1968 год. «Пражская весна»: 50 лет спустя. Очерки истории

Так или иначе, румынские руководители в Праге убедились, что чехословацкое руководство стремится к улучшению отношений с пятью странами, подписавшими варшавское письмо, и что оно делало все, что в его силах, чтобы наладить диалог. Румынские руководители советовали чехословацким руководителям и далее придерживаться такой позиции.

Йосип Броз Тито отметил, что и делегация СКЮ действовала в этом направлении.

Николае Чаушеску продолжил, что он и Дубчек в таком духе высказались на массовом митинге. Александр Дубчек осудил тех молодых экстремистов, которые требовали роспуска рабочей милиции. Также Дубчек снова выразил лояльность и готовность соблюдать свои обязательства в отношении Варшавского договора. Таким образом, чехословацкое руководство последовательно придерживалось такой позиции, которая не могла стать поводом для вооруженной интервенции и оккупации со стороны стран Варшавского договора. Дубчек и остальные чехословацкие руководители провели специальную встречу с представителями печати и потребовали от них сдержанности, гибкости и ответственности при публикации их материалов. Особо они настаивали на том, чтобы в статьях не было ничего такого, что могло бы послужить поводом для обострения отношений СССР и другими странами, подписавшими варшавское письмо. Словом, чехословацкое руководство приложило максимальные усилия для улучшения отношений с варшавской пятеркой.

Йосип Броз Тито отметил, что в то же время они (подписанты варшавского письма. – Б. Н.) избрали линию обострения и ухудшения отношений.

Николае Чаушеску выразил мнение, что внутриполитическая консолидация в Чехословакии действительно нервировала подписантов варшавского письма.

Эдвард Кардель отметил, что именно это первично. Им мешала как раз внутренняя консолидация в Чехословакии, им мешал процесс демократизации на социалистической основе.

Йосип Броз Тито отметил, что им нужны массовые беспорядки и инциденты, как, например, когда группа хулиганов забросала камнями здание ЦК КПЧ[758]. А беспокоит их политическая консолидация.

Николае Чаушеску подчеркнул, что их беспокоила перспектива съезда КПЧ.

Йосип Броз Тито отметил, что наши оценки здесь совпадают.

Николае Чаушеску заявил, что не может согласиться с введением иностранных войск и деятельностью иностранных сил. Только конституционные и законные органы государственной и партийной власти могут принимать решения. Тот факт, что интервентам не удалось сформировать органы власти, заставил их пойти на переговоры с президентом Свободой. Эти переговоры – хороший сигнал, и уже сами по себе являются поражением интервентов. Известно, что поначалу они вообще не хотели разговаривать. Намеревались привести к власти Антонина Новотного[759]. Однако настроение чехословацкого народа их удивило и смутило. Они увидели, что власть Новотного восстановить не получится. Также оказалось, что они не могут сформировать правительство. Это заставило их пойти на переговоры с президентом Свободой. Сейчас мы увидим, приведут ли переговоры в Москве к заключению какого-либо договора. Чехословацкие руководители говорили, что их позиции ясны и что они не отступят от своих принципиальных позиций, а это, прежде всего, означает то, что они не могут дать согласие на оккупацию.

Мы придерживаемся, продолжал Чаушеску, позиции, согласно которой нынешнее чехословацкое правительство легитимно. Оно ответственно перед президентом Свободой. Румыния поддерживает законное правительство. Однако в случае, если бы президент Чехословацкой Республики и Национальное собрание Чехословакии сформировали какое-то новое правительство, то ситуация бы изменилась, соответственно, изменилось бы и наше отношение к тем, кто сейчас представляет законное чехословацкое правительство. В настоящий момент существующее правительство Чехословакии для нас единственное, и мы его признаём.

Об этом вчера в Бухаресте состоялся разговор с Шиком[760]. Ему было заявлено, что в данный момент члены чехословацкого правительства имеют законные основания для своей деятельности. На это он ответил, что в своей деятельности им необходимо учитывать позиции руководителей, которые находятся в Чехословакии. Это должны иметь в виду и те, кто представляет Чехословакию в Совете Безопасности. Кроме того, было бы неправильно, если бы в Совете Безопасности был поставлен на обсуждение вопрос, связанный с ситуацией в Чехословакии, в то время, когда ведутся переговоры в Москве. И также было бы ошибкой, если бы чехословацкое правительство представлял министр иностранных дел [Иржи Гаек], который сейчас находится в Нью-Йорке.

Йосип Броз Тито выразил свое согласие.

Николае Чаушеску повторил, что Шику было сказано, что нет смысла поднимать перед Советом Безопасности вопрос о Чехословакии, пока идут переговоры в Москве. Было бы неправильно обострять ситуацию с помощью Совета Безопасности.