Читаем 1968 год. «Пражская весна»: 50 лет спустя. Очерки истории полностью

К сожалению, после 1968 г. мне ни разу не удалось побывать в Венгрии, но я часто рассматриваю фотографии с видами Будапешта 1960-х гг., которые храню с той поры. Благодаря Интернету знакомлюсь с сегодняшней венгерской столицей, «прогуливаюсь» по широким проспектам и уютным улочкам, вновь любуюсь ее красотами. И осознаю, что там, на Дунае, я оставил частичку своего сердца, и Венгрия стала мне родной, так же как и моя Россия.

Мне приходилось общаться с разными людьми, которые в разное время по разным делам бывали в Венгрии (в их числе и те, кто проходил там воинскую службу), и все они говорили о чувстве ностальгии, о том, что Венгрию они помнят всегда.

Я тоже из их числа и иногда произношу подобные слова: Венгрия в моей душе и в моем сердце осталась навсегда.

«Нынешние советские руководители полностью забыли об интересах социализма и выступают лишь как великая держава…»

(Запись беседы Йосипа Броз Тито и Николае Чаушеску. 24 августа 1968 г.)

В субботу 24 августа 1968 г. в югославском городе Вршац близ границы с Румынией состоялась встреча между президентом СФРЮ и председателем СКЮ Йосипом Броз Тито и председателем Государственного совета СРР и генеральным секретарем КПР Николае Чаушеску. С югославской стороны в беседе принимали участие члены Бюро Президиума ЦК СКЮ Эдвард Кардель, Миялко Тодорович и Велько Влахович, а также генеральный секретарь президента Республики Владимир Попович и посол СФРЮ в Румынии Якша Петрич. С румынской стороны – член Исполнительного комитета Постоянного Президиума ЦК КПР и заместитель председателя Государственного совета СРР Эмиль Боднэраш, помощник министра иностранных дел СРР Василе Шандру, а также посол СРР в Югославии Аурел Мэлнэшану. Переговоры начались в 17 часов 20 минут и продолжались до 19 часов 50 минут. Стенограмма, датированная 27 августа 1968 г., сделана начальником канцелярии Й. Броз Тито Йоже Смоле и разослана участникам встречи – Йосипу Броз Тито, Эдварду Карделю, Миялко Тодоровичу, Велько Влаховичу и Владимиру Поповичу.

Публикуемый документ находится на хранении в Архиве Югославии; выявлен и подготовлен к публикации Б. С. Новосельцевым.


После приветственных речей и констатации того факта, что удалось быстро прийти к согласию относительно места и времени проведения встречи, стороны сразу же перешли к сути беседы.

Президент Тито ознакомил председателя Чаушеску и других румынских товарищей с последними новостями: Александр Дубчек сейчас находится в Москве и, якобы, – что пока еще не является подтвержденной информацией, – участвует в переговорах. Затем председатель СКЮ проинформировал о результатах работы X пленарного заседания ЦК СКЮ. Он подчеркнул, что на пленарном заседании состоялась очень продуктивная и содержательная дискуссия. Было достигнуто полное единство мнений в оценке произошедшей ситуации и относительно дальнейших действий. Сейчас готовится резолюция ЦК СКЮ, в которой будут отражены результаты дискуссии, проведенной во время пленарного заседания. Эта резолюция станет весьма важным документом. Далее президент Тито поинтересовался ситуацией в Румынии.

Николае Чаушеску в ответ сообщил, что два дня назад они тоже провели пленарное заседание ЦК Коммунистической партии Румынии. Фактически пленарное заседание было созвано сразу же после оккупации Чехословакии. Участники пленарного заседания ЦК КП Румынии единогласно осудили интервенцию. Также было выражено полное единство мнений по вопросу о необходимости предпринять конкретные меры, включая меры, направленные на обеспечение обороны, независимости и территориальной целостности СР Румынии. Они готовы к любому развитию событий, в том числе и к наихудшему сценарию.

Они посчитали необходимым немедленно созвать заседание Великого национального собрания, для того чтобы придать больший вес тем позициям, которые они заняли на пленарном заседании ЦК КП Румынии, а также еще раз подчеркнуть те принципы, на которых должны основываться отношения между социалистическими странами и любыми странами вообще. Созвав Великое национальное собрание, они хотели продемонстрировать, что этот вопрос касается не только партии, но и всей страны, всего народа. Они хотят, чтобы с их позицией о том, на каких принципах должны основываться отношения между разными странами, были ознакомлены Организация Объединенных Наций и все государства.

Йосип Броз Тито спросил, было ли это уже сделано.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное