19a80551de29cd22aac68fc54f3430de

стратегических и оперативных воззрений, но вызывает сомнения, как метод исследования вопроса. Руководство

военной игры только тогда выполняет свою роль, когда самим заданием и даваемыми ходами оно подтасовывает

материал для заключительной дискуссии. Не подтасованные военные игры, с беспристрастными арбитрами, вообще

ничего дать не могут.

Занятия в поле и полевые поездки представляют, в сущности, то же, что и задачи на плане и военная игра, только перенесенные в более поучительные условия работы. Если полевая поездка организуется с достаточными

средствами связи, то она может дать хорошую практику в штабной службе, познакомить участников с важными

районами театра военных действий, но для стратегии и здесь является лишь возможность организовать дискуссию, представляющую тем более важное значение, чем ближе сходство задания для поездки с действительными

предположениями нашего оперативного развертывания.

Таким образом, прикладной метод в стратегии может иметь значение преимущественно лишь для

популяризации в командном составе определенных стратегических идей и для выяснения существующих взглядов на

острые стратегические вопросы.

Изучение классиков. При достаточной общей военной подготовке, средством для углубления своих взглядов

на современную стратегическую действительность является размышление над классическими трудами по стратегии.

Как ни сильно было мышление их выдающихся авторов и как ни коротка история стратегической теории, насчитывающая только полтораста лет, но эволюция в стратегии идет таким темпом, что все эти труды уже отошли в

область истории и отмечают этапы, уже пройденные человеческой мыслью. Даже Клаузевиц, для которого

длительность боевого столкновения представляла только стратегическое мгновение, а протяжение его фронта —

стратегическую точку, несомненно, во многих отношениях устарел. Он еще не знал оперативного искусства, так как

операция для него еще не представляла измерений ни в пространстве, ни во времени. Поэтому изучение классиков

представляет для нас особенную ценность, если мы будем обращать наше внимание не только на положения, сохраняющие еще свое значение в полном объеме, но и на положения, которые ныне нас не вполне удовлетворяют, которые или вовсе ныне отпали или должны быть существенно изменены. Если мы будем примеривать известный нам

опыт гражданской и империалистической войн к положениям значительнейших стратегических авторов, писавших

ранее этих войн, то сможем ярко ощутить то новое, что характеризует современную стратегию.

Мы рекомендуем подходить к авторитетам прошлого не только без выраженной почтительности, без

стремления насытиться возможно большим количеством цитат и афоризмов, а определенно критически. Мы сумеем

почерпнуть многое у великих мыслителей стратегии, лишь отбросив ложную скромность и усвоив кажущееся

бесстыдство исследователя истины. Нужно не простое чтение, а серьезное критическое изучение классика, которое, может быть, более удобно вести путем семинариев или, дискуссий в кругах, чем путем индивидуальной работы.

Стратегические решения по природе своей радикальны; стратегические оценки должны охватывать вопросы в

корне; нигде так не требуется независимость, цельность, свобода мышления, как в стратегии, и крохоборческая мысль

нигде не может дать более жалких результатов, чем в стратегии. И жестокой насмешкой над стратегической мудростью

нам представляется пиетет начетчиков, видящих в наследстве Наполеона стратегические заповеди — идеал

стратегических чиновников.

СТРАТЕГИЯ И ПОЛИТИКА

1. ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

НАСТУПЛЕНИЕ И ОБОРОНА В ИСТОРИЧЕСКОМ МАСШТАБЕ. — ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО.

— НАСИЛИЕ. — ВОЙНА — ЧАСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ. — БОРЬБА ЗА

ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БОЕСПОСОБНОСТЬ. — ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ. — РАЗВИТИЕ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ. — ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ ДА РУБЕЖОМ. — ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

Наступление и оборона в историческом масштабе. Неподвижность, состояние равновесия в системе

человеческих группировок представляет иллюзию, разделяемую лишь некоторыми пацифистами и отсталыми

государствоведами. Различный темп и направление развития экономической жизни дают перевес одним государствам

и нациям над другими. Этот перевес находит себе самое различное выражение — в виде расширения экономической

деятельности, накопления материальных запасов, большего прироста населения, лучшего технического оборудования

территории, возможности содержать большую и лучше снабженную вооруженную силу, организации более сильной

центральной власти и усилении единства государства, расширении зависимости, в которой от него находятся другие