20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

Другим скандальным вопросом, связанным с именем А.Беляева, стал отчет председателя Совета о рождественском банкете, устроенном им для некоторых депутатов Совета и руководителей аппарата Совета с супругами на государственной даче «К-2» (Каменный остров, строение 2), что обошлось в 252 тысячи рублей. Беляев заявил, что участники банкета оплатили его сами, однако, как выяснилось, некоторые депутаты за банкет не платили и платить не собираются. В конце концов, Беляев, отвечая на вопросы депутатов, сказал, что недостающую сумму внесет он сам, после чего вопрос был закрыт. Однако в ходе слушаний на сессии выяснилось, что такого рода мероприятия в Мариинском дворце проводились неоднократно (последнее проходило 31 декабря 1992 года), и всегда были бесплатными для их участников, оплачиваясь за счет бюджета Совета.

Тем не менее, «разборки» на эту тему депутаты отложили на вторую часть сессии, когда должен быть рассмотрен отчет Президиума Совета.

Наиболее значимым из рассмотренных на сессии вопросов стал отчет комитета Совета по вопросам собственности. Поводом для отчета стали неоднократные обращения председателя комитета С.Егорова с просьбой об увеличении штатов аппарата комитета. Малый Совет их уже несколько раз отклонял. Дискуссия о ходе приватизации в Санкт-Петербурге выявила значительное расхождение во взглядах депутатов, что выразилось в результатах голосования: проект клуба «Новые либералы», содержавший пункт «признать работу комитета удовлетворительной», собрал 105 голосов, а альтернативный проект с предложением «признать работу комитета неудовлетворительной» — 95 голосов. В результате отчет комитета был принят к сведению. Кроме того, сессия решила провести депутатскую проверку деятельности комитета по управлению имуществом (КУГИ), фонда имуществ Санкт-Петербурга и комитета по вопросам собственности.

Горсовет назначил также комиссию по проверке деятельности комитета по труду и занятости населения мэрии Санкт-Петербурга, а кроме того, поручил фонду имуществ расторгнуть имущественные договоры, заключенные в соответствии с изданными мэром Санкт-Петербурга имущественными распоряжениями, которые отменил Горсовет. Перечень данных решений занимает шесть машинописных страниц. Кто будет оплачивать неустойку — депутаты не определили.

?

Если уж вспомнили о трёхцветном флаге, то поясню. В защите российского триколора от А.А.Собчака принимали участие депутаты: М.Д.Завирюха, А.Р.Моторин, А.И.Родин, В.В.Скойбеда, Н.Н.Смирнов, П.В.Цыплёнков. Всех их председатель Ленсовета грозился оштрафовать по статье за хулиганство. По предложению депутата Н.Г.Радькова сессия проголосовала за то, чтобы триколор был удалён, но на следующий день А.Богданов, более известный среди демократической интеллигенции города под именем Саша,78 роздал желающим депутатам, пришедшим на сессию, маленькие трёхцветные флажки, сшитые из девчачьих капроновых ленточек. Ещё год триколор оставался запретным символом свободной России. Депутаты Ленсовета всячески пропагандировали трёхцветный флаг, а Собчак этому помешать уже не мог.

Депутаты Ленсовета А.Р.Моторин, П.В.Цыплёнков и издатель «Антисоветской Правды» Саша Богданов (в центре) вспоминают, как боролись за

Национальный флаг России. Мариинский дворец, 3 апреля 2005 года.

12 января 1993 года в городском суде под председательством члена городского суда Маковецкой состоялось судебное заседание по заявлению мэра Санкт-Петербурга о признании несоответствующим действующему законодательству решения Малого Совета от 26.08.92 №260. По результатам судебного разбирательства городской суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления мэра в части, касающейся Козырицкого.