20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

15-я сессия собралась в конце сентября 1992 года. К этому моменту мэрия уже располагала необходимой информацией для предоставления проекта бюджета, и бюджет на второе полугодие 1992 года был утвержден. Также было принято решение о порядке работы над комплексным планом социально-экономического развития и городским бюджетом на 1993 год.

Приватизация в стране шла уже полным ходом, и вторым центральным вопросом сессии стал вопрос о ходе приватизации в Санкт-Петербурге. Деятельность Комитета по управлению городским имуществом и Фонда имущества Советом была одобрена. Несмотря на то, что депутатам не все нравилось в том, как была организована приватизация в стране, Совет в целом всегда стоял на позиции неукоснительного соблюдения законодательства и, в частности, в процессе приватизации. До 1994 года Санкт-Петербург был безусловным лидером как в темпах проведения приватизации, так и в законности ее результатов. Основная заслуга в этом принадлежала Фонду имущества, который, не будучи подчиненным исполнительной власти, методично возвращал в КУГИ любые приватизационные документы, если в них находились хоть какие-то погрешности. За все два года приватизации под контролем Совета было всего пять судебных дел, в четырех из которых законность приватизации была подтверждена.

Анализ хода приватизации и ее результатов показал, что основная несправедливость возникает от смешения в процессе приватизации обычных денег, которых по понятным причинам у разных граждан имеется разное количество, и специальных приватизационных денег - либо в виде средств на именном приватизационном счете, либо в виде приватизационных чеков. Совет принял законодательную инициативу, согласно которой оплата приобретаемых государственных и муниципальных предприятий, а также акций в акционерных обществах, иных объектов государственной и муниципальной собственности должна была осуществляться исключительно на специальные приватизационные средства, распределяемые среди населения равномерно. Такой подход к приватизации, исходящий из принципа равных возможностей для получения своей доли государственной собственности каждым членом общества, принятого еще на 13-й сессии в январе 1992 года, делал совершенно неважной формальную оценку стоимости приватизируемого имущества, поскольку у каждого члена общества на участие в приватизации было бы одинаковое количество приватизационных денег. К сожалению, и эта законодательная инициатива, как практически все законодательные инициативы Ленсовета, принята не была. Именно поэтому в результате приватизации оцененная в смешную цену общенародная собственность досталась тем, у кого в этот момент оказалось несколько лишних миллионов.

Кроме уже названных сессия утвердила законодательные инициативы по изменению законов «О банках и банковской деятельности», «О собственности», «О предприятиях и предпринимательской деятельности», «О бюджетной системе РФ» и другие.

В октябре 1992 года Малый Совет принял решение о продаже имущества Санкт-Петербурга и городских контрактов на инвестиционных торгах. Этим решением предполагалось продавать на инвестиционных торгах имущество ликвидируемых предприятий, незавершенные или законсервированные объекты, объекты, подлежащие реконструкции, городские контракты на проектирование, застройку, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт зданий. Главным отличием инвестиционных торгов было то, что победитель должен не просто уплатить в бюджет определенную сумму, значительную часть которой инфляция тут же съедала, а выполнить определенный в натурально-вещественных показателях объем работ. Чаще всего инвестор должен был расплатиться путем передачи городу части построенных им жилых или нежилых помещений.

Шестнадцатая сессия

Отсутствие ощутимых улучшений в жизни граждан через год после начала радикальных экономических преобразований, усиливающаяся конфронтационность в действиях высших эшелонов власти, продолжающийся Конституционный кризис оказались в центре внимания 16-й сессии горсовета, проходившей 18-20 ноября 1992 года.

В канун VII Съезда народных депутатов Российской Федерации Санкт-Петербургский горсовет счел необходимым принять политическое заявление, в котором отметил следующее: