предусмотрено, на каждую возникшую проблему есть своё решение. Любая катастрофа
находит свой как бы 'обходной вариант'. Ну да, Адам согрешил и невозвратно пал.
Но после этого падения и вследствие этого падения от него происходит теперь всё
человечество. Именно к нему переходят те же самые 'плановые задачи'. В этом
смысле в плане Божьего миро-строительства ничего не изменилось. В сущности, не
всё равно, кто задачи решит - один пацан, или целая бригада?
Человеческому роду, этому совокупному Адаму, посылается лекарственное
средство для излечения, для того, чтобы встать на ноги и продолжать выполнение
поставленных задач. Этакое снадобье, преодолевающее тяжкое наследие первородного
греха. И теперь представьте себе, что человечество встаёт в позу, и заявляет: 'А
не буду я ничего такого делать. Кайф от постоянного приобщения к лекарству
гораздо круче'.
Иногда я думаю, что, в принципе, Евангелие не очень-то нужно. Вспомним
наказанного ребёнка, стоящего в углу: человечество было таким ребёнком до
пришествия Христова. Оно, как бы вместе с иудейским народом, стояло в углу, и
типа лило горькие слёзы: да когда же меня, наконец, простят? И вот, в тёмной
комнате, где стоят наказанные дети, появляется посланник от родителей, допустим
брат главы семейства, и говорит: 'вас прощают'.
Для понимающего (того самого, который 'sapienti sat'), этой фразы было бы уже
достаточно. Ребёнка простили, можно снова вернуться в комнату с игрушками, где
свет и тепло, и снова начать играть. Более того: само появление в тёмной комнате
родного дяди уже есть символ прощения. Так что даже и фраза 'тебя прощают' не
очень-то и нужна. В каком-то смысле Евангелие удваивает полезную информацию:
ребёнок - если он нормальный человек - вновь вернётся к своей игре. Конечно,
можно дополнительно рассказать ему, как и в какие игры следует играть, кого
взять в товарищи, и даже как относиться к ним в игре - что Евангелие и делает.
Но чисто теоретически ребёнок должен помнить, чем занимался до наказания, и к
чему должен возвратиться теперь. Однако человечество не было таким понимающим
ребёнком.
Сразу заметим, что детей было несколько. Как только к ним подошёл Посланник,
факт прощения осмыслили лишь некоторые. Даже не выслушав его до конца, дети в
полном упоении от того что их простили, бросились перед ним на колени, начав
горячо благодарить за спасение. На Посланника все смотрели с восторгом, но -
дети есть дети! - каждый стремился обратить Его внимание на самого себя.
Дети мигом позабыли, что были наказаны все вместе. Тут же пошли выяснения,
кто лучше стоял в углу, и кому достанется больше внимания этого чудесного
Избавителя. Они начали мерятся 'рангами', прямо как современные пикаперы; каждый
из этих детей как бы захотел 'запикапить' себе Христа. Дети отталкивали друг
друга в сторону, они предавались всевозможным выяснениям и ругались между собой.
Судя по всему, идти играть они уже не собирались.
И тогда Посланник заговорил. Ему пришлось заговорить. Он сказал им: дети, я
вывел вас из угла. Теперь вам предстоит вернуться обратно к вашим играм.
Пожалуйста, играйте дружно, все вместе, не ругайтесь и не ссорьтесь, чтобы с
вами вместе могли играть и другие, уже потом. Пусть вас объединяет идея, что вы
прощены. Вы все теперь - единое целое в этой вере. Расскажите об этом другим
детям. Если лично Я избавил лично вас от наказания, и лично вывел из угла, то из
этого не следует, что вы лучше тех, кто просто обо мне где-то услышал. И даже не
лучше тех, кто не поверил в эту Новость, и остался стоять в углу. Вы все теперь
- единое целое. Один - за всех, и все - за одного. Среди вас нету худших и
лучших. Главное - чтобы вы любили родителей, простивших вас, чтобы вы были
едины, не считая себя лучше других, и вернулись к своей игре.
И вот я всё думал: как же так случилось, что этот триединый 'месседж'
Посланника: любовь к родителям, единство и возврат к 'игре', оказался
похеренным? Чёрт возьми, когда? Почему уже через какие-то 150 лет Квинт Септимий
Тертуллиан - один из самых крутых тогдашних богословов - заявляет: 'Если бы
Израиль каждый день мыл все свои части тела, он бы никогда не стал чистым'? И
почему в начале 3 столетия римский епископ Ипполит, ученик самого св. Иринея
Лионского (имя которого все знающие люди произносят с придыханием, прямо как
Бегемот слова 'Круизер BMW K 1200 LT') - почему в своём памфлете 'Против евреев'
он пишет, что за свои грехи они должны быть закабалены навсегда? Ведь вроде бы
тем самым авторы противопоставляют себя иудеям, и даже считают себя лучше их?
Суть примера - вовсе не в евреях, я не собираюсь оправдывать их или осуждать.
Суть в том, что обвиняя в распятии одних евреев, и снимая ответственность с
самого себя, то тем самым автоматически противопоставляют себя им. 'Эффект
прощения' полностью нейтрализуется.
Странное дело! Во всём христианство стремится к символическому толкованию.
Например, один 'день' Ветхого Завета не равен астрономическому дню. Голубь - не
просто голубь, вода - не совсем вода. И так далее. Однако когда речь заходит о