друзей. Или вообще пропадаете неизвестно где. Ну да, женское сознание прекрасно
понимает, что она с вами уж который год в счастливом браке, что у вас куча
детей, что вы безумно её любите. . . И тем не менее: 'а вдруг он никогда не
придёт?!' - паникует её подсознание. Может он погиб, пропал, заболел,
растворился, скоропостижно полюбил другую. . . Совместно с этим подсознанием
может орать и глотка, громкость которой чаще всего зависит от уровня культуры
нашей героини. Чем культурнее женщина - тем сильнее сознание и воспитание гасят
эти, рвущиеся из тёмных глубин женской психики, иррациональные импульсы.
Женское подсознание паникует во всех ситуациях, кроме той, когда всё люди,
которых она любит, сидят в одной комнате рядом с нею. И _в_ _э_т_о_м_
_с_м_ы_с_л_е_ женщины, как ни странно, почти полностью бездуховные существа, и
способность воспринимать классические искусства, а то и слёзно молиться перед
иконкой тут вовсе ни при чём. А ещё - именно поэтому матери так трудно смириться
с независимостью выросших её отпрысков. И нет ничего удивительного в том, что
после развода женщина ведёт себя по отношению к ребёнку, как к своей
собственности. Это, видите ли, голос её подсознания. Ведь механизмы сознания,
подсказывающие, что у ребёнка есть родной отец, который ему нужен, у женщины
либо успешно вытесняются соответствующими эмоциями, либо изначально отсутствуют
вовсе. . .
Именно в силу этой женской особенности существует проблема тёщи (самая лучшая
классификация этих врагов человечества идёт по адресу
http://www.aif.ru/online/ss/217/ss12-01?print). Ну, то, что эта великая и
неразрешимая проблема мировой истории своим возникновением почти полностью
обязана слабохарактерности тестя, не умеющего поставить на место свою жену, вы
уже и сами догадались. В глубине души тёща никогда не смирится, что её чадо
физически и духовно принадлежит другому человеку, да ещё и живёт теперь на его,
то есть 'чужой' территории, и, дабы сгладить неприятные свои переживания по сему
поводу, стремится сохранить максимальный контроль над своим ребёнком - то есть
продлить родительскую власть. Натурально, женские мозги тут же предлагает ей
установить надзор и над зятем - для пущего контроля над дочерью, а женское
подсознание ко всему ещё велит включить его в состав 'ручных вещей', то есть
сделать его пресловутой частью собственного семейства. . . Занятно, что говорить
обо всём этом будет тёща в терминах совершенно иных - дескать, никому-то она
теперь, на старости лет стала не нужна, все её позабыли да позабросили. . . Из
чего получаем, что для женщины быть нужной кому-то, а также управлять и обладать
им - одно и то же.
Кстати, дочка нашей тёщи всего этого принципиально не осознаёт, а потому тоже
психологически не отделяет себя от матери и всячески стремится обо всём ей
докладывать и по любому поводу советоваться. Типа она просто жалеет свою маму,
да и вообще - что в этом плохого? Поверхностные женские мозги никогда не
сообщают своей обладательнице, реалии какого масштаба за этой 'жалостью' на
самом деле стоят. Кстати: делает она это чаще всего втайне от мужа, чем, кстати,
привносит в отношения еле ощутимый оттенок лжи (поскольку скрытничанье является
одной из её сторон). А ложь, как известно, обладает способностью разрастаться.
Скажу более. Ложь - это уже измена, разве что пока духовная. И та ситуация,
когда женщина рассказывает о недостатках мужа, или о конфликтах с ним своим
родителям, а то и подружкам, а о недостатках подружек своему мужу - вовсе нет,
то всё это тоже духовная измена. Один автор очень грамотно пишет, что 'чем
больше будет этих откровений о тайнах супружеских, сначала - пред родными, а
потом пред посторонними; тем более разглашающее лицо отделяется от своего
домашнего очага, перестаёт жить сердцем своим дома'. Задумывались ли вы
когда-нибудь, что в этом смысле женщины нам не очень-то и верны? Кстати: когда
муж скрывает от жены часть своего дохода, то это тоже духовная измена, это
подготовка к измене реальной. Ибо ясно же, на что в конце-концов потратит он
свою заначку. . .
Всё, изложенное выше, касается и проблемы свекрови, только теперь любимого
сыночка, 'свою кровиночку' (читай: часть своего тела) забирает _д_р_у_г_а_я_
_ж_е_н_щ_и_н_а_. Красивая. Молодость которой лишний раз неопровержимо доказывает
ещё и маменькину старость. Эта выскочка становится 'врагом семейства номер
один', просто заблудший сын пока этого не понял. Вообще сбивает мужиков с толку
то, что осознанно женщины ко всему этому не относятся. Мы привыкли называть вещи
своими именами и отдавать отчёт в собственных поступках. Именно это не позволяет
нам понять все перечисленные психологические пируэты. А ещё и то, что наше
восприятие, точно так же, как и женское, обыкновенно скользит по поверхности
явлений (сейчас почему-то модно быть не проницательным и умным, но богатым). И
потому, для рационального мужского ума решительно непонятны некоторые женские
'заскоки' Да и сами вы сталкивались с чем-то подобным: стоит отругать какую-либо
постороннюю даму, как ваша подруга сразу начинает 'напрягаться' - критику в