регулировке, она, наконец, с возрастом проходит. А вот женская мелочность,
вытекающая из её 'вторичности', её способность 'делать из мухи слона' - не
проходит никогда, и разве что с годами усиливается).
Существуют позитивные и негативные ценности. Например, 'я ушла из дома
потому, что мне интересен этот человек, я люблю его и хочу быть с ним'. И
второе: 'я ушла к нему из дома, чтобы не жить с этими отстойными предками'.
'Женщины убираются в доме, для того, чтобы не было беспорядка.
Мужчины убираются для того, чтобы был порядок'. Прочувствуйте разницу! Так
вот: мужчины чаще всего живут позитивными ценностями; женщины - негативными.
Мужчины стремятся к порядку как таковому; женщины - от беспорядка.
Женское восприятие почти полностью 'завязано' на мужчине. Без него и вне него
женщина ощущает себя пустышкой, неспособной породить некий позитивный взгляд. И
это в общем-то нормально, в том же самом плане деторождения дело обстоит точно
так же. Одно в конечном счёте связано с другим.
Нам, с нашими мужскими мозгами трудно всё это понять. Очевидно, что если мы
один раз признались в любви, то сразу же успокоились, и подозрения в обратном
могут возникнуть лишь по какому-либо поводу, а не просто так. Нет никакого
смысла повторять одно и то же. Если мне десять раз на дню скажут, что у моего
байка засорился карбюратор, то он не станет от этого чище. Лучше я пойду и
просто промою его. Но это потому, что (нормальные) мужчины живут позитивными
ценностями и внутри у них ничто никогда не 'падает'. За что, кстати, женщины нас
и ценят. Поэтому-то в нас они и нуждаются. Это, и именно это есть духовная
потребность женщины в мужчине. Без мужчины женщина рискует заблудиться в этом
лесу из собственных эмоций и мелочных переживаний; кроме того (и это самое
важное), без мужчины женщина не может даже понять, _к_а_к_а_я_ она.
Женщина познаёт себя (то есть чувствует себя хорошей) лишь отразившись,
отзеркалившись в другом человеке. Если её любят, то она чувствует себя хорошей,
да и вообще - самой собой. Ибо теперь у неё внутри воцаряется иерархия
ценностей, стройность их и порядок, привнесённые туда мужчиной. А ранее был лишь
хаос из всевозможных разнонаправленных эмоций, в которых ничего не поймёшь, и за
каждую из которых готова зацепиться утончённая женская душа. Да, она
действительно утончённая, но это имеет и оборотную свою сторону. Ибо зацепиться
можно за любую, самомалейшую эмоцию, и всегда существует риск воспринять её как
самую главную. Какая из этих эмоций главнее - чёрт их знает? И вообще - если
женщину не любят, то она путается сама в себе и потому никак не может понять,
что ей со всем этим внутренним богатством эмоций делать.
Не доводилось ли вам встречать на женских форумах такое окончание их тирады:
'сижу тут и реву'? Это лишь на первый взгляд просто выражение сиюминутных
эмоций, и более ничего. В действительности же, этот самый рёв для женщины -
очевидное _п_о_д_т_в_е_р_ж_д_е_н_и_е_ _е_ё_ _п_р_а_в_о_т_ы_.
При общении мужчин происходит передача полезной и как-то структурированной
информации. Если мужчины вздумали поспорить, то правым оказывается тот, чьи
аргументы (и сила веры в них) оказались более убедительны. Совсем не то у
женщин. При общении женщин происходит обмен в первую очередь эмоциями. Женщины
жонглируют ими, как мячиками; что же касается слов, то они несут служебную
нагрузку. То же и при споре двух женщин: в этом случае происходит выяснение, у
кого сильнее эмоции. И если одна из женщин вдруг заревела, то тем самым она
показывает другой: ты видишь, я реву, мои эмоции сильнее, а значит я более
права. И самое удивительное то, что это действует на собеседницу! Этот
'реветельный месседж' доходит до неё и расшифровывается адекватно; да и самый
аргумент тоже действует: да, блин, в натуре ты более права, ты победила. . .
Скажу более: самый рёв является для женщины доказательством, что она хорошая.
'Её обидели, и она заплакала' - означает для большинства женщин, что обидчик
неправ (даже если это другая женщина), он плохой, а тот, кто заплакал - тот
хороший. Потому что у него сильнее эмоции. Для женского восприятия тот, у кого
эмоции сильнее, всегда более прав. А вот если и обидчик тоже в голос заревёт, то
это будет уже не так. Он, может, вообще переревёт обиженную. Чёрт его знает, что
будет в этом случае. Видимо, женщины поревут, да помирятся. Эмпатия, типа.
Женщины не общаются, а меряются эмоциями. Однако не следует думать, что женщина
может просто так зареветь. Ихний рёв - вообще дело серьёзное.
То-то небось загадка для женского подсознания, когда мужчина не ревёт! Стало
быть, он для неё и неправ! А ещё более неправы те мужчины, когда пытаются
доказать логически что-то женщине, обуреваемой эмоциями. Ибо они пытаются
повлиять не на причину, но на следствие. Даже самая убедительная идея проходит
'насквозь' женщины, не задерживаясь и не задевая её эмоций. Этим утопическим
способом повлиять на женщину решительно бесполезно. Нужно перенести сражение на
её женское эмоциональное поле. Например, при женской истерике обнаруживать