Читаем Адольф Тьер: судьба французского либерала первой половины XIX века полностью

Хотя Тунис и Марокко формально подчинялись Османской империи, в действительности Порта была способна осуществлять лишь некий номинальный контроль этих североафриканских территорий. Вместе с тем Великобритания, имевшая в середине 1830-х годов существенное политическое влияние на турецкого султана, подстрекала Порту оказать поддержку племенам, боровшимся против французских колонистов в Африке. Внешне признавая французское завоевание Алжира, Порта на самом деле не смирилась с потерей собственного влияния в Северной Африке.

В 1836 году власти Османской империи предприняли попытку восстановить свое влияние в этом регионе путем отправки флота к берегам Северной Африки. Турецкий флот доплыл до Триполи[693]. Это вызвало серьезную обеспокоенность французского правительства[694]. К активным действиям по алжирскому вопросу подталкивал и французский король Луи-Филипп[695]. Тьер срочно отправил к Тунису эскадру в семь кораблей под командованием адмирала Югона, который получил приказ побудить тунисского бея к восстанию против Османской империи в случае, если турки все же приблизятся к берегам Туниса[696].

Кроме того, Тьер написал французскому послу в Константинополе адмиралу А. Руссену личное письмо. «Нужно, для того чтобы наши отношения с Портой значительно не ухудшились в связи с алжирскими делами, переговорить с ней категорично и определенно. Возведите в фундаментальный принцип наше желание полностью сохранить регентство над Алжиром и быть там несменяемыми государями. Только что послали из Константинополя в город Константин агента, который, не имея инвеституры, получил денежные средства, лошадей, наконец, все знаки отличия, свидетельствующие о повинности вассала по отношению к своему сюзерену. Мы не намерены больше сносить подобные вещи»[697], — в такой категоричной форме Тьер резюмировал позицию французского правительства.

В свою очередь посол Франции в Константинополе А. Руссен выразил бурный протест против военной экспедиции турок, предостерег Порту от повторения в будущем подобных акций и потребовал от правительства Османской империи не пытаться восстановить свою власть в Тунисе — территории, которая на тот момент Франции не принадлежала и на которую официально Франция не претендовала. Депеша Руссена к Тьеру во многом объясняет позицию французского правительства по тунисскому вопросу: «…появление турецкой эскадры <…> приписывают желанию Порты свергнуть тунисского бея, заменить его руководителем, менее преданным Франции, который окажется более враждебен планам французских войск пройти по территории Туниса…»[698].

Французское правительство хотело, чтобы Марокко и Тунис не были подчинены какому-либо третьему государству. В Париже резонно опасались, что в случае попадания этих стран в орбиту интересов прочих государств, не заинтересованных в расширении подвластных Франции африканских колоний, процесс завоевания Алжира может быть временно заторможен или попросту остановлен[699]. Французы полагали, что эти земли могут быть использованы противниками Франции как плацдарм для поддержки алжирских повстанцев, боровшихся с французскими военными в Африке. Правительство Июльской монархии выступало против любого присутствия Порты в Триполи, и тем более в Тунисе. Во Франции боялись, что даже простое присутствие неподалеку османских войск может воодушевить африканские племена настолько, что Триполи начнет помогать восставшим племенам в Алжире. Статус-кво в Тунисе был условием для поддержки Францией Османской империи: «Нужно убедить Порту, и это соответствует действительности, что мы тем не менее являемся ее лучшими друзьями, но при условии, что в качестве платы за нашу поддержку, она не будет создавать нам неприятностей в Африке»[700], — инструктировал Тьер адмирала Руссена.

Определенные трудности возникали между Францией и Марокко в период министерства Тьера в 1836 году. Так, правительство Франции обвинило власти Марокко в поддержке войск предводителя алжирских повстанцев Абд-эль-Кадера, а также в том, что марокканцы участвовали в сражениях 27, 28 и 29 января 1836 года против французских регулярных частей в Алжире[701]. По поручению Тьера французский представитель в Марокко А. Мешан потребовал от императора Марокко наказать тех марокканцев, которые выступили на стороне Абд-эль-Кадера. Однако ему было заявлено, что речь шла о нерегулярных частях, которыми император не руководил и не имел к ним никакого отношения[702]. На этом инцидент был исчерпан.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Социология. Учебник для вузов
Социология. Учебник для вузов

Данный учебник содержит целостное, полное и глубокое описание основных фактов и теоретических положений современной социологии – одной из самых молодых и быстро развивающихся наук, обязательное изучение которой сегодня предусмотрено государственным стандартом для всех специальностей высшего образования. Учебник написан в строгом соответствии с образовательным стандартом МО РФ, но при этом – живо, занимательно, интересно; текст содержит четкие определения описываемых явлений, понятий, гипотез и закономерностей, снабжен большим количеством рисунков, таблиц и схем; после каждой главы приводятся контрольные вопросы, а в конце книги – глоссарий. Учебник может быть использован студентами различных специальностей – как естественнонаучных и технических, так и гуманитарных.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов несоциологических специальностей естественно-научных, технических и гуманитарных вузов

Альберт Иванович Кравченко , Владимир Федорович Анурин

Политика / Учебники / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука