Читаем Адольф Тьер: судьба французского либерала первой половины XIX века полностью

Франсуа Гизо считал, что для успешного проведения реформ правительству была необходима опора на «умеренных». В этот период французский министр с удовлетворением отмечал, что во всем прогрессивном реформаторском движении в Италии усиливалось влияние умеренных светских либералов. По мнению Гизо, итальянским либералам необходимо было сотрудничать с правительством, а не с радикалами. Он дал послу указания сделать все, чтобы не допустить превращения римского вопроса в итальянский вопрос. «Знаю всю трудность выполнения этого поручения. Однако необходимо употребить весь свой ум, упорство и настойчивость для того, чтобы дать понять умеренным, что им необходимо действовать фракциями: от Рима, Тосканы, Неаполя и т. д.»[917]. По-видимому, такая постановка вопроса была продиктована осознанием того, что партия «умеренных» только начинала формироваться, а вовсе не стремлением затормозить процесс создания единой партии «умеренных» в Италии, предпосылки для создания которой, по мысли Гизо, еще не созрели. Именно на силы «умеренных» должны были опираться итальянские государи в проведении политических реформ, считал Гизо.

Французский министр был убежден в том, что торжество частичных реформ в каждом государстве позднее должно было привести к торжеству итальянского национального дела. Но ставить перед собой такую цель Гизо не спешил — он понимал, что подобная постановка вопроса означала революцию в Италии и, как следствие, новое кровопролитие. «Пусть положение в Италии стабилизируется на основе европейского порядка, прав и независимости правительств, уважении существующих трактатов. Успешное проведение реформ в Италии сегодня — залог того, что она сможет сделать завтра. Я не знаю, что именно сделает Италия, и когда это произойдет, но не сегодня»[918], — писал Гизо Росси. Такова была позиция Гизо относительно будущего Италии.

Известный итальянский революционер Джузеппе Мадзини придерживался иной точки зрения. В январе 1848 года он опубликовал во французской газете «Насьональ» письмо, адресованное Гизо. Мадзини утверждал, что в Италии не существовало «умеренной партии», что существовало лишь несколько итальянцев, ориентировавшихся на французское правительство. Мадзини назвал их одиночками, а саму идею создания в Италии «умеренной партии» — химерой. Напротив, неотложной задачей он видел объединение Италии в единое национальное государство. Наиболее ярко идею национального единства Италии Мадзини выразил в своем письме к Пию IX: «Объедините Италию, Вашу Родину. Соберите вокруг себя лучшую часть нации. Постарайтесь завоевать доверие своего народа. Скажите нам: “Единство Италии должно стать фактом XIX века”»[919].

Французский министр был категорически не согласен с Мадзини, который ставил эти два фундаментальных для будущего Италии вопроса (единство и независимость Италии) на повестку дня в 1848 году. Для Гизо-дипломата, целью политики которого было сохранение мира, подход Мадзини был совершенно недопустим. Для Гизо-историка было очевидным то, что предпосылки для объединения Италии еще не созрели, и потому Гизо-политик находил нужным не ждать (в чем его упрекали современники), а действовать, но делать это осторожно, следуя по пути реформ.

По мнению Гизо, Италия еще не была готова к объединению. Поэтому он был противником радикальных взглядов Мадзини. Создать единую и неделимую итальянскую республику посредством революции означало, по его мнению, нарушить нормы в том числе и международного права. Гизо считал, что в тот период Папе необходимо было направить итальянское общество на путь постепенного реформирования, уводя его при этом от опасности быть ввергнутым в пучину революций[920].

Иным представлял себе будущность Италии австрийский канцлер, стремившийся как можно дольше сохранить здесь господство Австрии и не допустить революции. По мнению Меттерниха, в случае революции итальянскому народу предстояло бы решить вопрос о целостности и независимости страны. Австрийский канцлер назвал возможность создания единой и независимой Италии химерой, что является свидетельством недооценки министром ситуации, сложившейся к тому времени в Италии. Меттерних был недоволен поддержкой, оказываемой Францией правительству понтифика. «То, что происходит в Папском государстве, в большей степени связано с тем, что наблюдается во французском обществе в отношении этой страны. На страницах газет и, в первую очередь, в “Journal des Débats” постоянно говорят о реформах, об оказании помощи итальянским беженцам. Все это подготовило почву для революции, поводом которой послужил приход к власти Пия IX и объявленная им амнистия»[921], — заявил Меттерних.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Социология. Учебник для вузов
Социология. Учебник для вузов

Данный учебник содержит целостное, полное и глубокое описание основных фактов и теоретических положений современной социологии – одной из самых молодых и быстро развивающихся наук, обязательное изучение которой сегодня предусмотрено государственным стандартом для всех специальностей высшего образования. Учебник написан в строгом соответствии с образовательным стандартом МО РФ, но при этом – живо, занимательно, интересно; текст содержит четкие определения описываемых явлений, понятий, гипотез и закономерностей, снабжен большим количеством рисунков, таблиц и схем; после каждой главы приводятся контрольные вопросы, а в конце книги – глоссарий. Учебник может быть использован студентами различных специальностей – как естественнонаучных и технических, так и гуманитарных.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов несоциологических специальностей естественно-научных, технических и гуманитарных вузов

Альберт Иванович Кравченко , Владимир Федорович Анурин

Политика / Учебники / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука