Афонский период жизни архиепископа Василия (Кривошеина)

Но, как мы сказали, относительно настоящего дела Св. монастыря Хилендар-ского не существовало и не существует никакого затруднения, дабы все хорошо устроилось, когда все будет законно и нормально исполнено на основе Канониз-ма, являющегося, как мы сказали, для всех и во всем совершенно обязательным законом на Св. Горе.

Канонизм этот, заменивший предыдущий Канонизм, имевший силу при Оттоманской империи, вытекает и происходит, как хорошо замечает В. дружественное Блаженство, из древних императорских хрисовулов и уставов Св. Горы и всего порядка, установившегося там в течение веков. Получив же от нас каноническое церковное и господственное благословение и ратицифированное господствующим (над Афоном) благочестивым Греческим государством, представляет собою особый закон, авторитетный в церковном и гражданском отношении, коим и управляется ныне Св. Гора. Но именно благодаря тому, что этот Канонизм является последним авторитетным и действующим в церковном и политическом отношении Канонизмом Св. Горы, все монастыри и зависящие от них обители Св. Горы обязаны оказывать этому Канонизму абсолютное повиновение и во всем

95

Монах Василий — грамматик обители: документы монастыря 1925-1940 гг

с ним сообразовываться. Так же должен поступать всякий, кто самопроизвольно приезжает на Св. Гору и приемлется ею, дабы монашествовать в ней и спасать свою душу, откуда бы он ни происходил и к какой национальности ни принадлежал. Поэтому никакой другой закон и никакое другое более старое законоположение хрисовуловых уставов не может иметь теперь силу и применяться вместо имеющего законную силу Канонизма в тех пунктах, где он противоречит ему, подобно тому, как вообще не имеет силы по отношению к более новому закону другой закон, более старый и противоречащий новейшему. Поэтому и для м. Хи-лендарского в отношении к его управлению и к его Уставу ктитора Св. Саввы не может иметь силу в пунктах, где существует противоречие с соответствующими статьями теперешнего Канонизма. С другой стороны, братство монастыря было осведомлено об обязательном для него долге действовать законопослушно в данном вопросе, ибо, как написало нам В. Бл-ство в своем письме от 21 февраля, как раз по этой причине, дабы все могло бы быть полностью исполнено согласно с Канонизмом, Оно отклонило торжество введения общежительного строя с 26 февр. на 7 апреля, откуда совершенно ясно, что впоследствии случившиеся антиканонические и незаконные события в монастыре обязаны своим возникновением антиканоническому вмешательству еп. г. Николая.

Итак, вот как обстоит дело с относительно печальным событием Хилендар-ского монастыря. Мы желаем, чтобы дело это, в том, что касается обсуждения его с В. дружественным Блаженством и братской Сербской Церковью, считалось бы совершенно законченным.

Но печали и недоумению нашему, происшедшему из этого случая, суждено было, как кажется, еще более возрасти по иной причине. Ибо что должны означать недавние из Болгарии враждебные действия и заявления того же самого Преосв. еп. Охридско-Битольского г. Николая и другого, вместе с ним посланного иерарха братской Церкви, столь вызывающим и подчеркнутым образом совершенные? Любимая сестра Сербская Церковь, к коей отношения нашей Великой Христовой Церкви были издревле искренно любовными и сердечными, всегда шла до сих пор в вопросе о Болгарской схизме вместе с нами, в абсолютном, душевном и внешнем согласии. Она, конечно, скорбела, как и мы, и желала уничтожения возникшего прискорбного средостения схизмы, но она справедливо не упускала из виду, что снятие схизмы, ради коего мы никогда не прекращали в меру нашей возможности показывать и выявлять все наше благое расположение и готовность, простирающуюся до крайних пределов, ни в коем случае не может произойти и иметь успех без соблюдения основного канонического благословения нашей Св. Православной Церкви, не в противоречии и

96

Письма Патриарха Фотия II по вопросу о строе Хиландарского монастыря