Акционер против акционерного общества

проблема государства (Минимущества), а никак не общества...

Минимущество само назначает своего представителя на ОСА

(Постановление Правительства РФ от 23.01.2003 г. № 44), а

значит самостоятельно и несет ответственность за его выбор.

Если подходить формально (а именно так подходить и нужно!) —

воля акционера выражена, доверенность оформлена верно... где

нарушения? их нет! Директиву вы посмотреть не могли, да если

бы и могли — это не основание для отмены решения. Кому какое

дело, как голосует представитель?

Часть четвертая • 267

Главное в такой ситуации — что он правомочен голосовать и

никакие процедурные вопросы не нарушены, а остальное —

совсем другая история. Далее — самое забавное, что п. 7.1. Указа

Президента Российской Федерации от 10.06.94 г. № 1200 «О

некоторых мерах по обеспечению государственного управления

экономикой» предусматривает для таких нарушителей лишь

дисциплинарную ответственность. Конечно, там есть и

увольнение, но сами, думаю, понимаете. [3]

Эмитент с выручкой 17 млн. долларов за 2001 год. Было:

23% — госпакет, 77% — работники. После активной

скупки в течение 2 месяцев стало: 23% — гос. пакет,

40% — мы, 35% — они (неожиданно включившиеся в

скупку местные крокодилы), 5% — работники. До 50%

мы не дотянули и по бумагам и по деньгам (цена

выросла в 20 раз). Положение такое, что куда склонится

госпакет, — у тех и Совет директоров, а с учетом

сильного лобби у этих крокодилов, госпакет уйдет к ним,

по крайней мере на ОСА. А нам иметь 4 места из 9 в СД

ни жарко, ни холодно. Если бы провести ОСА без

госпакета, тогда да, мы на коне. Очень интересно узнать

мнения гринмэйлеров об этом.

Грамотно вопросы ставите. Кто бы Вам не ответил, он будет

гринмэйлер. К сожалению, (к счастью?), такие методы остались и

в новой редакции ФЗАО. Их как минимум два. Но работать они

начинают только в ситуации, когда вы сами проводите собрание.

Сделать это (провести собрание по новой редакции) сейчас стало

проще. Так что требуйте созыва собрания, проводите его,

избирайте «свой» совет директоров, генерального и т. д. [2]

Участник форума, ответивший на вопрос, не раскрыл своих

методов, а предложил спрашивающему пообщаться вне форума.

Возможно, что он сумел что-то придумать в этой ситуации.

Мы тоже предпочитаем конфиденциальность в обсуждении

столь щепетильных тем.

Как правильно производить подсчет кворума на

собрании акционеров, если известно, что в реестре

числятся «ценные бумаги неустановленного лица».

268 • Акционер против акционерного общества

Согласно п. 1 ст. 58 ФЗАО общее собрание акционеров

правомочно (имеет кворум), если на момент окончания

регистрации для участия в общем собрании акционеров

зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие

в совокупности более чем половиной голосов размещенных

голосующих акций общества. То есть кворум подсчитывается от

количества голосующих акций, а не от количества акционеров

(живых или не очень). [3]

Может ли без доверенности один из участников

общей собственности голосовать на общем собрании

акционеров всеми акциями, находящимися в общей

совместной собственности группы акционеров?

Пункт Зет. 57 ФЗАО: в случае, если акция общества находится

в общей долевой собственности нескольких лиц, то правомочия

по голосованию на общем собрании акционеров осуществляется

по их усмотрению одним из участников общей долевой

собственности либо их общим представителем. Полномочия

каждого из указанных лиц должны быть надлежащим образом

оформлены. Значит, голосовать нельзя. [3]

На доверенности, выданной для голосования на ОСА,

указана дата ее выдачи (допустим, 26.04.02 и указано,

что доверенность выдана сроком на один день.). Дата

ОСА — 29.04.02. Может ли счетная комиссия

принять такие доверенности, учитывая то

обстоятельство, что акционеров с такими

доверенностями более 500 человек?

Течение срока действия доверенности начинается на