Акционер против акционерного общества

которым эмитент уже получил заполненные

бюллетени для голосования от бывшего владельца

этих акций. Каковы действия эмитента при

регистрации?

Акционер проголосовал, действия произведены. Бюллетени

действительны. Общество может и не знать о произошедшей

смене собственника акций. Это не их проблемы. Это вопрос

акционера, внесенного в список, и нового владельца. Ну не

договорились они, а может новый владелец дал ему письменные

распоряжения как голосовать в его интересах, и акционер именно

так и проголосовал. Зачем Вам (обществу) в это вмешиваться?

Ведь, доводя ситуацию до абсурда, можно сказать, что если я

проголосовал, а потом передумал — верните бюллетени и

выдайте новые. И потом ст. 58 говорит о том, что эти бюллетени

уже участвуют при подсчете кворума. Что теперь и кворум

пересчитывать? [3]

Фирма владеет 30%-ным пакетом акций ЗАО «А».

Генеральный директор Фирмы является Членом

Совета Директоров ЗАО « А». Как Фирме принять

участие в голосовании на общем собрании ЗАО «А»

по вопросу избрания Ревизионной Комиссии

(Ревизора)? Кто будет представлять интересы

Фирмы, как оформить документы, кто эти

документы будет подписывать, в том числе

доверенность от Фирмы.

На общем собрании акционеров Генеральный директор

представляет Фирму без доверенности (на основании Устава и

документов о его избрании или назначении). Генеральный

директор вправе голосовать от имени Фирмы

262 • Акционер против акционерного общества

по вопросу переизбрания Ревизионной комиссии. Неголо-

сующими по данному вопросу являются акции ЗАО «А»,

принадлежащие Генеральному директору лично.

Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией. На

повестку дня ОСА вынесено несколько вопросов.

Первые два сформулированы следующим образом: 1.

Утверждение Устава в новой редакции. 2. Выборы

Совета директоров общества. Совет директоров

избирается уже по вновь утвержденному уставу.

Насколько это вообще возможно?

С одной стороны, закон говорит об изменениях, вступающих в

силу для третьих лиц, т.е. для акционеров как будто бы изменения

вступают сразу. Но представьте себе, что этому уставу по какой-

либо причине отказано в регистрации. А потом, на другом

собрании, нормы устава изменяются. Каковы будут последствия?

Представляется, что суд в спорной ситуации будет

руководствоваться при разрешении спора исключительно

уставом, зарегистрированным на момент проведения собрания.

Акционер владеет тремя акциями. Он выдал

доверенность на участие в собрании двум лицам,

имеющим по одной акции (лица А и В) и одному лицу,

имеющему три акции (лицо С). Как поступать

счетной комиссии при регистрации участников

собрания, если сначала явилось лицо А, ему выдали

бюллетень, а затем лицо С?

Статья 57 ФЗАО в первом предложении говорит о том, что

акционер участвует сам или через своего представителя. Речь

идет о единственном (!) представителе. Таким образом, кто

первый пришел, того и регистрируйте. Захотел акционер сменить

представителя или прийти сам — это его право. Но учтите, что

количество акций, которыми голосует представитель, не может

превышать количества, указанного в доверенности. В общем

случае это число может быть меньше количества,

принадлежащего акционеру, и бюллетень представителю следует

выдавать на количество акций, которое ему доверил их владелец.

Часть четвертая • 263

Кандидат в Совет Директоров при регистрации на