Акционер против акционерного общества

владельца этих акций. Каковы действия эмитента при

регистрации?

Акционер проголосовал, действия произведены. Бюллетени

действительны. Общество может и не знать о произошедшей

смене собственника акций. Это не их проблемы. Это вопрос

акционера, внесенного в список, и нового владельца. Ну не

договорились они, а может новый владелец дал ему письменные

распоряжения как голосовать в его интересах, и акционер именно

так и проголосовал. Зачем Вам (обществу) в это вмешиваться?

Ведь, доводя ситуацию до абсурда, можно сказать, что если я

проголосовал, а потом передумал — верните бюллетени и

выдайте новые. И потом ст. 58 говорит о том, что эти бюллетени

уже участвуют при подсчете кворума. Что теперь и кворум

пересчитывать? [3]

■

Фирма владеет 30%-ным пакетом акций ЗАО «А».

Генеральный директор Фирмы является Членом Совета

Директоров ЗАО «А». Как Фирме принять участие в

голосовании на общем собрании ЗАО «А» по вопросу

избрания Ревизионной Комиссии (Ревизора)? Кто будет

представлять интересы Фирмы, как оформить

документы, кто эти документы будет подписывать, в том

числе доверенность от Фирмы.

На общем собрании акционеров Генеральный директор

представляет Фирму без доверенности (на основании Устава и

документов о его избрании или назначении). Генеральный

директор вправе голосовать от имени Фирмы

260 • Акционер против акционерного общества

дений о паспортах и о прописке акционеров), добываемых

незаконным путем. Это повод признать собрание незаконным по

формальному признаку: счетная комиссия производила подсчет

кворума и определяла результаты голосования на основании

списка, которого у организаторов собрания не могло быть в

принципе. Этим списком, по моему мнению, нельзя будет

воспользоваться в суде, поскольку как доказательство,

полученное с нарушением закона, он не может быть положен в

основу судебного решения о совпадении его содержания с

данными системы веденияреестра.

Было проведено собрание акционеров, которое признано

несостоявшимся, т. к. не было кворума. Поэтому

назначили еще одно собрание. Вопрос: можно ли в этом

случае внести изменения в повестку дня собрания?

Согласно п. 3 ст. 58 Закона изменение повестки дня нового

общего собрания акционеров, созываемого взамен

несостоявшегося из-за отсутствии кворума на собрании, не

допускается. [2]

Как вы считаете, насколько правомерно участие в ОСА

одного представителя нескольких акционеров (по

доверенностям) и голосование от их имени?

Полагаю, что абсолютно правомерно. Ни ГК, ни Закон

ограничений по вопросу о представителе акционера на ОСА не

предусматривают. Другой вопрос, что если доверенности

предусматривают предписание доверенному лицу голосовать

определенным образом (например, «За» по одному вопросу и

«Против» по другому), то такие предписания должны

выполняться. Ну и сами доверенности должны быть составлены

и заверены надлежащим образом. [2]

Акционер владел акциями эмитента на дату составления

списка акционеров для участия в общем собрании

акционеров и был включен в этот список. В

соответствии с ФЗАО эмитент направил матери-

Часть четвертая • 261

алы к собранию и комплект бюллетеней для

голосования данному акционеру заказным письмом

в установленные сроки. Акционер получил заказное

письмо, заполнил бюллетени и отправил их эмитенту

(проголосовал). После этого акционер продает часть

принадлежащих ему акций и выдает приобретателю

доверенность на голосование на часть проданных им

акций в соответствии с ФЗАО (п. 2 ст. 57).

Приобретатель приходит на собрание с

доверенностью на голосование на часть акций, по