Акционер против акционерного общества

исполнительный орган и (или) более 50% состава

коллегиального исполнительного органа юридического лица

и (или) по предложению лица избрано более 50% состава

совета директоров (наблюдательного совета) или иного

коллегиального органа управления юридического лица);

4) физическое лицо осуществляет полномочия едино

личного исполнительного органа юридического лица;

94 • Акционер против акционерного общества

5) одни и те же физические лица, их супруги, родители,

дети, братья, сестры и (или) лица, предложенные одним и

тем же юридическим лицом, составляют более 50% состава

коллегиального исполнительного органа и (или) совета

директоров (наблюдательного совета) или иного

коллегиального органа управления двух и более

юридических лиц или по предложению одних и тех же

юридических лиц избрано более 50% состава совета

директоров (наблюдательного совета) или иного

коллегиального органа управления двух и более

юридических лиц;

6) одни и те же физические лица, их супруги, родители,

дети, братья, сестры и (или) юридические лица имеют

право самостоятельно или через представителей

(поверенных) распоряжаться в сумме более чем 50% и

голосов, приходящихся на акции, составляющие уставный

капитал каждого из двух и более юридических лиц;

7) физические лица и (или) юридические лица имеют

право самостоятельно или через представителей

(поверенных) распоряжаться в сумме более чем 50%

голосов, приходящихся на акции, составляющие уставный

капитал одного юридического лица, и одновременно

данные физические лица, их супруги, родители, дети,

братья, сестры и (или) лица, предложенные одним и тем же

юридическим лицом, составляют более 50% состава

коллегиального исполнительного органа и (или) совета

директоров (наблюдательного совета) или иного

коллегиального органа управления другого юридического

лица;

8) юридические лица являются участниками одной

финансово-промышленной группы;

9) физические лица являются супругами, родителями и

детьми, братьями и (или) сестрами.

При пристальном рассмотрении истории акционерного

общества порой нетрудно обнаружить, что наряду с

генеральным директором акциями владеет, например, брат

его жены, имеющий совсем иную фамилию, которые не

составляет одну группу с директором в терминах

антимонопольного закона. Но уже жена директора, даже

если она сохранила свою фамилию, составляет с ним одну

группу и

Часть третья • 95

при приобретении супругами совместно более 20% акций

требуется предварительное согласие ТУ МАП.

А теперь представим себе, что некий «доброжелатель»

сообщил в антимонопольный орган об известном ему

нарушении закона в части получения предварительного

согласия на совершение сделок, ТУ МАП проверило факты,

выдало соответствующее предписание, директор составил

документы и обратился за получением согласия. А ему

отказали.

Причем отказали по чисто формальному основанию — в

документы вкралась ошибка, которую антимонопольный

орган посчитал недостоверными данными. После этого в

судебном порядке сделки по приобретению акций были

признаны недействительными.

Причем признаны недействительными могут быть как

сделки, где продавцами выступают другие акционеры, так и

сделки, связанные с размещением обществом акций

дополнительной эмиссии.

ДОБАВИТЬ, ЧТОБЫ РАЗБАВИТЬ

Часто в целях установления полного контроля над

предприятием мажоритарными акционерами используется

метод дополнительной эмиссии акций.

Метод хорош тем, что при управляемом размещении

акций нового выпуска происходит заметное изменение

структуры уставного капитала.

К примеру, закрытое акционерное общество,

насчитывающее более 3000 акционеров (преобразованное в

1992 г. из арендного предприятия), с уставным капиталом

50 тысяч рублей разместило по закрытой подписке

обыкновенные акции на сумму 2 млн. рублей, после чего

менеджмент предприятия, владевший к моменту

размещения нового выпуска всего лишь 10% акций, стал

собственником 51% голосующих акций.

Первоначально закон «Об акционерных обществах»

допускал, что, при наличии в уставе соответствующего

положения, вопрос о размещении дополнительных акций в

пре-

96 • Акционер против акционерного общества

делах количества объявленных акций мог быть решен

советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Такая эмиссия могла быть осуществлена практически

незаметно для акционеров и в результате мажоритарные

акционеры, образующие совет директоров, имели законную

возможность увеличить степень своего контроля над

акционерным обществом. Попытки обиженных акционеров

оспаривать дополнительный выпуск акций по причине