Александр Блок в воспоминаниях современиков

непримиримого монархиста — приват-доцента Петербург­

ского университета Бориса Никольского, впоследствии за­

нимавшего профессорскую кафедру в Юрьевском универ­

ситете. Позднее, особенно же после бурного 1905 года, мы

с ним разошлись принципиально и резко, но в описы­

ваемое время его гостеприимный кабинет на Екатерин-

гофском проспекте по средам видел почти всю студенче­

скую пишущую братию.

Из старшего поколения здесь можно было встретить

барона А. Ф. Мейендорфа, бывшего товарища председа­

теля Государственной думы, Ив. Ив. Тхоржевского, впо­

следствии управляющего делами Совета министров, ху­

дожника И. Я. Билибина и других. Завсегдатаями, уже

из числа наших современников, были поэт-толстовец

Леонид Семенов (Тян-Шанский), эллинист Ал. Кондра­

тьев, рано погибший талантливый Виктор Поляков, ярый

тогда балетоман Ал. Аб. Виленкин и многие другие.

От литературных разговоров постепенно перешли к

делу — и решено было заняться издательством. Привлек­

ли художников из мастерской Репина с самим Ильей

Ефимовичем во главе, и постепенно составился иллюст­

рированный литературный сборник, появившийся в сле­

дующем 1902 году 2.

В один из зимних вечеров, когда в кабинете Николь­

ского заседала наша веселая молодая компания, среди

нас впервые появился скромный студент филолог с пра-

188

вильными чертами красивого, бледного лица, с застенчи­

выми манерами... Он принес несколько коротеньких сти­

хотворений для напечатания в студенческом сборнике.

Это был тогда еще никому не известный Александр

Блок.

Впоследствии в своей автобиографии, вошедшей в кни­

гу «Первые литературные шаги», Блок вспоминал об

этом своем дебюте в печати. «Борис Н и к о л ь с к и й , — писал

о н , — взял у меня два стихотворения и поместил в сту­

денческом сборнике, сильно их и с к а з и в , — впрочем, с

моего согласия» 3.

Признанию Блока охотно поверит каждый из участ­

ников литературных сред Никольского. Его редакторская

деспотичность и красный карандаш давали себя чувст­

вовать слишком часто.

Помнится, мы радушно встретили Блока, а Николь­

ский рекомендовал его нам как даровитого поэта в лест­

ных для начинающего выражениях 4. Но на Блока это

произвело весьма малое впечатление: равнодушно при­

нял он наши приветствия и при первой возможности по­

торопился уйти домой.

Он появлялся в кабинете Никольского потом еще не­

сколько раз, но всегда мимолетно, только по делу.

И хотя он, по-видимому, сторонился от нашей шумной

компании, но в этом отчуждении не было ничего оскор­

бительного. Чувствовалось, что здесь личное отсутствует:

просто ему не нужны были ни наши споры, ни тем бо­

лее политические ноты, которые нет-нет да и вносились

Никольским в совместное собеседование.

Впоследствии я утвердился в этом взгляде на Бло­

ка как на художника, духовно и прочно замкнутого в

себе. Кое-что о нем пришлось мне слышать впоследствии

от упомянутого уже Леонида Семенова, который сбли­

зился с Блоком по редакции «Нового пути» — журнала

Д. С. Мережковского, Д. В. Философова и Зинаиды Гип­

пиус. <...>

Года через два после рассказанного первого знакомст­

ва появился юношеский сборник Блока «Стихи о Пре­

красной Даме» 5.

Книга эта произвела на меня сильное впечатление.

В те поры я особенно увлекался творчеством Владимира

Соловьева, в стихотворениях же Блока чувствовалось

многое, родственное душе поэта-философа.

189

Впечатления эти отразились в отзыве, напечатанном

мною на страницах «Живописного обозрения» (И. П. По-

тапенки) 6, где мне поручен был библиографический

отдел.

Блок ответил на рецензию милым письмом 7, и лите­

ратурные отношения наши возобновились.

Особенно участились наши встречи в следующем го­

ду, когда я принял на себя после П. В. Быкова заведо­

вание литературной частью газеты «Слово».

Совместно с чутким критиком П. П. Перцовым редак­

ция постаралась привлечь к участию в газете многих

представителей нового течения в русской поэзии, имен­

но — Вал. Брюсова, Фед. Сологуба, Бор. Садовского,

Кондратьева и других. У нас же дебютировал мой дав­

нишний царскосельский знакомец Н. С. Гумилев. Бли­

жайшим нашим сотрудником стал и Ал. Блок.

Здесь удалось ближе познакомиться с его творчеством.

Если до той поры привлекала к себе только его

поэтическая индивидуальность, то теперь открылась дру­

гая, мне еще неизвестная сторона его литературного

облика — именно большое критическое дарование.

Как бы ни был мелок и случаен его критический от­

зыв, но всегда и во всякой, самой короткой рецензии

чувствовалось какое-то особенно углубленное отношение

к теме.

В сегодняшнем литературном явлении, как и в стра­

нице общественного прошлого, Блок умел находить нечто

новое, ускользавшее от внимания прежних исследова­

телей.

Вспоминается его короткая, но замечательная статья

о человеке 1840-х годов, впоследствии родоначальнике

анархизма М. А. Бакунине. Блок сумел подойти к его

своеобразной личности с историко-психологической сто­

роны и на ней обосновал все главнейшие особенности его

доктрины, тактики и личного поведения 8.

В упомянутом очерке и в ряде ему подобных Блок стал

выявляться не только как поэт, но и как оригинальный

мыслитель.

В описываемое время он любил заходить к нам, в ре­