Александр Лукашенко: политический портрет

Государственная власть не просто игнорирует и подавляет интересы этой части населения, ориентированной на рыночную экономику, демок­ратию, белорусское национальное возрождение, а ведет против нее непре­рывную политическую войну. В Беларуси, как и в СССР после 1917 года, нагнетается вражда против самой культурной, образованной, динамичной, социально и политически активной части общества. Так, предпринимате­ли были объявлены «вшивыми блохами» и «жуликами». Кампания запугивания вплоть до уголовного преследования ведется против директорского корпуса. А. Лукашенко постоянно допускает оскорбления в адрес людей, творящих на белорусском языке.

Понятно, что названная социальная группа ощущает острый социальный дискомфорт. По мнению известного белорусского социолога про­фессора О. Манаева, эти люди «оказываются, образно говоря, «припертыми к стенке», а потому формирование гражданского общества и рыночной экономики в Беларуси, по сути дела, превращается в политическую борьбу». Реформаторская часть населения вынуждена оказывать сопротивление. Учитывая отсутствие демократических механизмов, оно происходи в жестких формах. Ликвидировать или даже нейтрализовать 20-25% населения затруднительно хотя бы потому, что данная социальная группа пос­тоянно воспроизводится вследствие развития объективных социальных процессов как внутри государства, так и вне его. Поэтому пока существует нынешний режим, Беларусь априори запрограммирована на постоянный конфликт, превращение естественных противоречий в социальное противостояние. Как писал в 1996 году публицист А. Майсеня, «Лукашенко и национальное согласие стали понятиями-антиподами. Никогда за все суверенное существование Беларусь не была так близка к политическим потрясениям. За два года своего правления Александр Лукашенко дока­зал, что в одном он не знает равных - все, к чему он прикасался, заряжено энергией розни и конфликтов».

Сознательное нагнетание напряженности, доведение политической борьбы до степени психологической войны, постоянное воспроизводство чрезвычайного положения являются закономерностью существовании всех диктаторских режимов. Это же стало имманентной сущностью ли­дера Беларуси.

Для Лукашенко кризисы - это его стихия, естественная среда обита­ния. В ней президент чувствует себя как рыба в воде. В стабильных усло­виях, при нормальном, спокойном развитии событий ему неуютно, его по­литический облик меркнет. Он может проявить качества, обеспечивающие ему популярность, только в условиях чрезвычайщины, экстремальности, массовой истерии. Поэтому политическое чутье и свойство натуры толка­ют его к искусственному созданию больших и малых кризисов, конфлик­тов, скандалов. Они для него - способ политического существования.

В условиях чрезвычайки, обострения ситуации легче расправиться с оппозицией. Для этого президент отождествляет оппозиционную деятель­ность с понятиями «терроризм» и «политический экстремизм», а потом и указывает на этих самых «экстремистов», которые хотят «под шумок дестабилизировать ситуацию, скомпрометировать власть».

Нагнетание политической напряженности, усиление конфронтаций разжигание вражды и ненависти к политическим оппонентам и Западу особенно усиливается в период электоральных кампаний. Тактика неод­нократно опробована и дает блестящий результат.

Находясь в состоянии постоянного страха, Лукашенко все время прибегает к угрозам и запугиванию как противников, так и соратников. Без них не обходится почти ни одно выступление главы государства. Он словно пытается перенести собственный страх на других, нанести превентивный удар, упредить.

Болезненное, принявшее гипертрофированные масштабы культи­вирование силы через СМИ, навязчивая реклама и демонстрация кара­тельных органов - все это элементы запугивания. 25 марта 2000 года в День Воли, который традиционно празднуется оппозицией, в Минске для показательно-запугивающего эффекта на улицу был выведен едва ли не весь состав МВД. Такой демонстрации силы Минск еще не видел. В сто­лице было по существу введено военное положение. Создавалось полное впечатление, что город готовится к отражению атаки вражеских войск. БТРы, омоновцы и солдаты в бронежилетах, с противогазами, милиция с собаками без намордников. Плюс жестокий разгон собравшихся в группы людей, массовые задержания, в том числе журналистов.

Еще одним ярким примером устрашения было заявление председателя КГБ С. Сухаренко накануне президентских выборов 2006 года о том, что люди, которые выйдут на акцию протеста после голосования, будут прирав­нены к террористам, им грозит наказание вплоть до смертной казни.

Несомненно, ставка на запугивание дает определенный эффект. В страну вернулась атмосфера страха. Многие люди боятся поддерживать оппозицию, вследствие чего ее акции протеста стали малочисленными. После силового подавления забастовки метрополитеновцев в 1995 году в стране больше не было серьезных забастовок.