Александр Лукашенко: политический портрет

Как отмечалось выше, источниками доклада стали материалы про­куратуры, МВД и КГБ, которые не имели достаточных доказательств и судебной перспективы, поэтому не были до этого времени обнародованы. Многие факты были достаточно спорными, трудно доказуемыми. Лука­шенко далеко не всегда руководствовался принципом «семь раз отмерь - один отрежь». Как отмечал депутат С. Наумчик, «выступление Лукашен­ко представляло собой смесь правды, полуправды и заведомой лжи».

Докладчик пытался замазать максимально большое число людей, причем как представителей «партии власти», так и оппозиции. Иные об­винения выглядели смехотворно, как в случае с Шушкевичем или с де­ятелями оппозиции, «коррумпированность» которых сводилась к тому, что один ездил на иномарочном автомобиле, а другой жил в престижном районе Минска и был сыном бывшего секретаря обкома партии.

Меры, предложенные Лукашенко, чтобы остановить коррупцию, были косметические, не затрагивавшие коренные причины ее возникновения, не предусматривавшие изменения системы власти: совершенствова­ние законодательства с целью перекрытия каналов для злоупотреблений; регулярные парламентские слушания о коррупции и др. Правда, было два здравых предложения. Во-первых, докладчик призвал ввести порядок кларирования доходов («Я сделаю это первым», - заявил Лукашенко), во-вторых, он предложил регистрационный, а не разрешительный принцип создания хозяйственных субъектов. (Придя к власти, Лукашенко сразу же ужесточил разрешительный принцип).

И, наконец, самое главное предложение, незаметно спрятанное среди других: создание наделенного необходимыми полномочиями органа по противодействию коррупции, который координировал бы деятельность правоохранительных органов. Таким органом могла бы стать Временная комиссия во главе с Лукашенко.

Реализация этого предложения наделяла бы комиссию и ее главу чрезвычайными полномочиями, позволила бы ей установить контроль над прокуратурой, МВД, спецслужбами со всеми вытекающими отсюда пос­ледствиями.

В конце Лукашенко многозначительно заметил, что комиссия рабо­тает только три месяца, изучила лишь верхушку айсберга. «Мы вплотную подошли к подводной ее части, где плавают жирные акулы». Он намек­нул, что имеется большая информация о причастности высших должнос­тных лиц к незаконной продаже оружия, экспорту стратегического сырья и т. д.. Таким образом, заключительная часть доклада была сориентиро­вана на то, чтобы попытки прекратить деятельность комиссии расценива­лись общественностью как стремление не допустить дальнейшего разгла­шения фактов коррупции.

Доклад Лукашенко растянулся на два дня. Кроме радио- и телетранс­ляции, он широко освещался прессой. Газета «Звязда» назвала докладчика «белорусом недели». Его фамилия стала известной даже далеким от поли­тики людям.

Доклад вызвал бурю в Верховном Совете. В основном его оценка де­путатами была критической. Депутат С. Титков так характеризовал доклад Лукашенко: «Преобладают эмоциональные перечисления криминальных эпизодов, смакование пикантных обстоятельств. Не хватает тонкого юри­дического анализа, квалификации преступлений».

Схожим было мнение депутата В. Новика: «Я надеялся, что в этом докладе получу информацию, сколько коммерческих структур создано при органах власти и управления, какой оборот прошел в средствах, какие объемы работы врыполнены этими структурами, какую пользу от этого получила республика Беларусь. И, безусловно, на основании таких аналити­ческих данных мы с вами могли бы принять какое-то решение или сделать выводы. Но, к сожалению, разговор пошел совсем о другом».

Известный поэт Н. Гилевич говорил о грязи, которой Лукашенко ста­рается замазать всех. С. Шушкевич отметил, что докладчик «по недосто­верным данным обвиняет всех и вся».

Забегая вперед, необходимо отметить, что в результате доклад и ма­териалы комиссии не имели никаких юридических последствий. Никого не судили и не уволили с работы. (Если не считать освобождение от долж­ности Председателя Верховного Совета Шушкевича за «ящик гвоздей»). Гора родила мышь. Но для Лукашенко это и не было важным.

Обвиненные в коррупции выступали с опровержениями. На три дня парламент был парализован. Дело доходило до оскорблений друг друга. Депутаты даже приняли решение о закрытом заседании. Интересно, что в ходе дискуссии едва ли не главной мишенью сделали С. Шушкевича. И ини­циатором снова выступил Лукашенко. Поводом для абсурдных, притяну­тых за уши обвинений был эпизод, имевший место в начале того года. Служба безопасности США раскрыла и выслала из страны двух россий­ских разведчиков, работавших в представительстве Беларуси при ООН в Вашингтоне. И вот теперь Лукашенко обвинил спикера парламента в том, что он не воспрепятствовал высылке российских агентов из Соеди­ненных Штатов. В ответ С. Шушкевич заявил, что не собирается отвечать на «абсурдные обвинения не совсем здорового человека» //. В тот же вечер Председатель Верховного Совета был госпитализирован с диагнозом «ги­пертонический криз».