Александр Лукашенко: политический портрет

В начале кампании у Лукашенко не было поддержки ни госаппарата, ни партийных структур. По воспоминаниям А. Федуты, никто в его ко­манде, включая самого кандидата, до конца не верил, что удастся собрать необходимое для выдвижения количество подписей. Однако растущая популярность борца с коррупцией произвела взрывной эффект. По всей стране, часто стихийно, стали создаваться группы в поддержку Лукашен­ко. Во многих местах (в Шкловском и других районах Могилевской облас­ти) не было необходимости ходить по квартирам и собирать подписи. До­статочно было объявить адрес через местную прессу, и люди приходили сами. Иногда выстраивались очереди, шли целыми семьями, подъездами, несли с собою паспорта друзей и знакомых.

Свыше 100 тысяч действительных подписей собрали шесть канди­датов. Как и следовало ожидать, больше всего подписалось в поддержку В. Кебича - 411 тысяч человек. Государственная машина вроде бы по­казала свою силу. По количеству собранных подписей Лукашенко за­нял четвертое место: 177 тысяч. Из них действительными признали 156 тыс., 11,5% подписей были оформлены неправильно. Среди зарегистри­рованных кандидатов недействительных подписей в процентном отно­шении больше оказалось лишь у А. Дубко. Для претендента, который считался «темной лошадкой», начало надо признать более чем удачным. Хотя большое количество недействительных подписей свидетельство­вало о серьезных проблемах в организационной работе избирательного штаба кандидата.

В ходе сбора подписей Лукашенко пошел на нарушение закона. В под­писных листах он привел неточные данные о своем месте жительства и занимаемой должности. Согласно документам (паспорту и трудовой книжке), кандидат должен был написать, что проживает в д. Рыжковичи Шкловского района и работает директором совхоза «Городец» (как уже упоминалось, в те годы депутаты были не освобожденными от основнойработы). А в реальности в подписных листах было написано, что Алек­сандр Лукашенко живет в Минске и является депутатом Верховного Сове­та. Это было сознательное нарушение с очевидным пиаровским подтекс­том. Статус кандидата искусственно повышали, справедливо полагая, что значительная часть электората не захочет видеть в президентском кресле директора провинциального совхоза.

Однако ЦИК отнесся снисходительно к этому, как и к последующим нарушениям кандидата. Хотя, если бы команда В. Кебича контролирова­ла госаппарат, включая Центризбирком, то этот инцидент можно было использовать в качестве повода для снятия Лукашенко с президентской кампании.

Вся президентская рать

В результате проверки избирательными комиссиями подписных лис­тов кандидатами в президенты были зарегистрированы следующие пре­тенденты:

Александр Дубко, председатель колхоза «Прогресс» Гродненского района, председатель Совета колхозов Беларуси,

Вячеслав Кебич, Председатель Совета Министров Беларуси,

Александр Лукашенко, депутат Верховного Совета Беларуси, дирек­тор совхоза «Городец» Шкловского района,

Василий Новиков, секретарь ЦК Партии коммунистов Беларуси,

Зенон Позняк, председатель Сойма Белорусского народного фронта, лидер оппозиции в Верховном Совете Беларуси,

Станислав Шушкевич, депутат Верховного Совета Беларуси, быв­ший Председатель Верховного Совета Беларуси.

Как показали итоги выборов, решающее значение в определении симпатий избирателей имел сложившийся ранее имидж кандидатов. Вы­ступления претендентов по радио и телевидению в последние три недели перед выборами лишь в незначительной степени повлияли на конечный результат. За исключением Лукашенко. Еще меньшую роль сыграл пе­чатный агитационный материал, и практически нулевое значение имели официальные программы кандидатов, опубликованные в газетах.

Если Кебич и частично Дубко в ходе предвыборной борьбы опира­лись на государственный и хозяйственный аппарат, то остальные канди­даты были выдвинуты партиями или искали поддержку у общественных объединений.

Кебич, Лукашенко, Новиков, Дубко представляли левый фланг политического спектра, их программы объединяло требование не спешить с проведением рыночных преобразований, а кое в чем и свернуть их (например, приватизацию), крепить союз с Россией. Они резко кри­тиковали Беловежские соглашения и выступали как противники де­монтажа Советского Союза, тем самым подчеркивая нелегитимность государства, главой которого они собирались стать.

Все предпринимавшиеся попытки выставить единого кандидата ле­вых сил, под которым подразумевался Кебич, не увенчались успехом. Межпартийные разногласия и личные амбиции оказались сильнее.

Позняк и Шушкевич представляли правый фланг. Они делали акцент на рыночные реформы, укрепление суверенитета страны.