Читаем Анатомия души. Семь очерков по культурологии и социологии полностью

вновь будет собран, а клипот будут лишены захваченного ими света. Главное средство

осуществления тиккун человеком заключается в приобщении его к святости через Тору и

молитву. Каждое деяние человека воздействует на внутреннюю структуру миров, и это влияние

тем значительнее, чем осознаннее поступает человек.


Но главная ошибка, людей, ищущих свой путь к духовному пробуждению, заключается в том, что люди изначально пытаются изменить, исправить мир, зачастую в лице своего окружения, а затем заняться исправлением самих себя. Секрет прост, и заключается в том, что

окружающий мир с его причинно-следственными связями — есть зеркальное отражение

нашей сущности.

И только исправив, изменив себя, мы сможем изменить окружающий мир. Динамика

процесса исправления себя представляет собой процесс протяжённостью на всю жизнь, в

широком смысле слова. Включающий в себя изменение направлений мысли, и

последовательностей мотиваций своих повседневных поступков. Например, Лев Толстой в

романе «Война и мир»через диалог князя Андрея Болконского с Пьером Безуховым показал

жизненную платформу князя Андрея, где Пьер Безухов в лихорадочном поиске смысла

жизни, в процессе осмысления себя, своей глубинной сути:

«...— Нет, убить человека нехорошо, несправедливо... (Пьер Безухов)

— Отчего же несправедливо? — повторил князь Андрей. — То, что справедливо и

несправедливо — не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и

ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым.

— Несправедливо то, что есть зло для другого человека, — сказал Пьер...

— А кто тебе сказал, что такое зло для другого человека? — спросил он.

— Зло? «Зло?» —сказал Пьер. — Мы все знаем, что такое зло для себя.

Да, мы знаем, но то зло, которое я знаю для себя, я не могу сделать другому человеку, — все

более и более оживляясь, говорил князь Андрей, видимо желая высказать Пьеру свой новый

взгляд на вещи. Он говорил по-французски. — Je ne connais dans la vie que maux bien reels: c'est le remord et la maladie. Il n'est de bien que l'absence de ces maux. (Пер. «Я знаю в жизни

только два действительные несчастья: угрызение совести и болезнь. И счастье есть только

отсутствие этих двух зол»). Жить для себя, избегая только этих двух зол, вот вся моя

мудрость теперь. — А любовь к ближнему, а самопожертвование? — заговорил Пьер...». (Л.

Н. Толстой «Война и мир» в 4 томах, том 2).

Мы видим, что князь Андрей выработал для себя однозначные критерии «добра» и «зла»: в

угрызениях совести и болезнях. И в данном случае, задаюсь закономерным вопросом: —

«Действительно ли, для аристократа, молодого человека в 19-м веке, не отягощённого

практически никакими материальными проблемами, могли быть актуальны: угрызения

совести и болезни? Думаю, что: — «Нет»! Создаётся впечатление, что автор романа в поиске

смысла своей жизни искусственно спроецировал свои психологические проблемы на своего

более молодого литературного героя. Так как, его самого тревожили, как он сам считал «не

справедливо жестокое отношение» к нему близких людей, что они его «напрасно

возненавидели»! Записи дневника гения русской и мировой литературы красноречиво об этом

говорят: «...— Самарин хорош. Вся его умственная машина на то только нужна, чтобы

оправдывать ложь...Написал (ред. своей жене) Толстой — боюсь, неприятное письмо. Но

тяжело то, что возненавидели меня напрасно...» (Записки христианина, дневники и записные

книжки, 1881—1887, c. 91).

В тех же записях дневника Лев Толстой, с некой долей самоудовлетворения отмечает, как

один из его крепостных крестьян, ожидает его на крыльце его дома с грошовой просьбой, -

дать ему денег на лапти, заведомо зная, что он (крепостной), эти деньги пропьёт в трактире, а

придёт домой после попойки из трактира побьёт жену. Толстой внутренне понимает, что

уклад жизни крепостных крестьян ему не в силах изменить.

Все это выглядит, как некий ритуал самолюбования и лицемерия, хотя Льву Толстому была

не безразлична судьба простого народа! «...Переезд в Москву. — Всё устраиваются. Когда же

начнут жить? Всё не для того, чтобы жить, а для того, что так люди. Несчастные! И нет

жизни.

— Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали

солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют. Народу больше нечего делать, как, пользуясь страстями этих людей, выманивать у них назад награбленное. Мужики на это

ловчее.

Бабы дома, мужики трут полы и тела в банях, возят извозчиками».

Странный алгоритм ценностей, - «убить не страшно: страшны угрызения совести (видимо, как в следствии убийства) и болезни» основательно укоренился в сознании молодого

поколения последователей Льва Николаевича, в лице народовольцев «толстовцев», а позднее

мартовцев, членов партии социалистов-революционеров и членов Союза борьбы за

освобождение рабочего класса. Которые фактически и реально стали основоположниками и

авангардом «красного террора» и разрушителями, могильщиками царской России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное