Читаем Анатомия души. Семь очерков по культурологии и социологии полностью

«способность человека к восприятию ощущения невозможна без тела, однако ум же

существует отдельно от него (ощущения)» (там же, III, 4, 429 b). Из чего следует, что

творческий ум, будучи энтелехией в отношении воспринимающего ума, не есть энтелехия

тела, но тогда следует что, может существовать отдельно от тела. (?!) ЭНТЕЛЕХИЯ — (от греч. entelecheia — завершение, осуществленность) — в философии

Аристотеля: способ бытия вещи, сущность которой вполне реализована, форма, осуществляющаяся в материи; активное начало, превращающее возможность в

действительность, актуальность и тем самым исчерпывающее возможность или

потенциальность; энергия; душа человека, распоряжающаяся формированием, изменениями и

деятельностью его тела. Понятие Э. предполагается всеми телеологическими системами, в

частности философскими системами Фомы Аквинского и Г.В. Лейбница. У И.В. Гёте Э. есть

тот «момент вечности», который наполняет тело жизнью. В неовитализме Г. Дриша Э.

представляет собой особую, не сводимую ни к чему иному жизненную силу, благодаря которой

существует, обретает чрезвычайное разнообразие и развивается органическая жизнь.

Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.


Только один аспект учения «О душе» ясен, где Аристотель резюмирует следующим

логическим выводом, - что деятельный ум, каждого человека, является частью

существующего вечного и божественного творческого ума — божественный разум, то есть

само божество. Не следует забывать, что в эпоху Аристотеля проповедовалось

многобожие, то есть политеизм.


Политеизм (от греч., «многочисленный, много» + греч., «Бог, божество» — «многобожие») —

система верований, религиозное мировоззрение, основанное на вере в нескольких божеств, обычно собранных в пантеон из богов и богинь. Политеизм является религиозной системой и

типом теизма, в рамках которого, политеизм противостоит монотеизму — вере в единого Бога, и атеизму — отрицающему существование единого Бога и любых других богов.


Аристотель считал, что мышление человека всегда сопровождается чувственными образами, потому в разуме выделяются две стороны мышления: деятельный разум — это зародыш

творческого начала ума, это все, то, что является движущей силой в творчестве. И сам ум, который воспринимающий радость и страдания, боль и удовольствия, который является

сердцевиной, ядром всего мышления (см.: О душе, III, 5, 430 а). Где деятельный ум

уподобляется свету, который «делает действительными цвета, (реализуемые) через

возможности» (там же). Иными словами, воспринимающий ум – «материя», деятельный —

«форма»; воспринимающий — «возможность», а деятельный — «действительность», энтелехия.

На самом деле, наш мозг великий обманщик, который приспособлен показывать нам то, что

логически нужно нам самим.


Энтелехия (греч. «осуществленность», от, «законченный» и «имею») — в философии

Аристотеля — внутренняя сила, потенциально заключающая в себе цель и окончательный

результат; например, сила, благодаря которой из грецкого ореха вырастает дерево.

По Аристотелю, душа есть первая энтелехия организма, в силу которой тело, располагающее

лишь «способностью» жить, действительно живёт, пока оно соединено с душою. Движение

Аристотель называет реализацией или энтелехией возможности, так как в движении

осуществляется то, что в предмете было лишь как возможность. Точно также и душу

Аристотель называет «первой энтелехией организма, имеющего способность к жизни». И здесь

душа является актуальным началом, осуществляющим то, что потенциально заложено в жизни.

Термин Аристотеля встречается ещё в средние века у Гермолая Барбара, который передаёт его

латинским словом «perfectihabia», Лейбниц называет монады энтелехиями. И в философии

конца XIX — начала XX века, поскольку она определяется Аристотелевским влиянием.

Поэтому мы встречаемся с термином энтелехия или с равнозначным ему (например, у Эйкена).


В отличие от Аристотеля, философия Платона предполагает необходимым и основным

условием, - наличие признаков дуализма. Платон противопоставляет душу и тело, как две

разнородные сущности. Тело — подвержено разложению и смертно, а душа — вечна.

Согласно учению Платона, изложенному в диалоге «Государство», в отличие от тела, которое

можно погубить, душе ничто не может помешать существовать вечно. Что непосредственно

согласовывается с учением джайнизма.

Можно согласиться, что вред душе наносит порок и нечестие, но в тоже время остаётся

признать, что порок, грех не приводит душу к смерти, а просто извращает и делает ее

нечестивой. То, что неспособно погибнуть ни от какого зла, можно считать бессмертным:

«раз что-то не гибнет ни от одного из этих зол — ни от собственного, ни от постороннего, то

ясно, что это непременно должно быть чем-то вечно существующим, а раз оно вечно

существует, то — бессмертно».

В диалоге «Федр» Платон описывает знаменитый образ колесницы души. Рисуется

следующая картина: «Уподобим душу соединённой силе крылатой парной упряжки и

возничего. У богов и кони, и возничие все благородны и происходят от благородных, а у

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное