Андрей Громыко. Ошибка мистера Нет

А вот какой панегирик своему тезке написал Юрий Лужков: «Юрий Владимирович развернул наступление на коррупцию в партийном и государственном аппарате, пытался ограничить произвол милиции, ее криминализацию. Где-то мне попадались цифры, что в 1983 году в каждой области, крае или республике под судом и следствием находилось в среднем 250–300 ответственных работников. Это очень серьезно. Потом, при Горбачеве, все это было свернуто. Можно спорить и гадать о том, каким мог быть экономический курс Андропова и сколько рынка он допустил бы, но несомненно, что теневой экономике он развернуться бы не дал. Не знаю, был бы у нас сейчас капитализм, но бандитского капитализма – точно бы не было. Но дело не только в том, что началось наведение порядка. Люди осознали, что беспросвет, в котором они жили, не вечен, что возможен поворот к чему-то другому, лучшему. Помню такой политологический анекдот про пять противоречий социализма: никто не работает, но планы выполняются; планы выполняются, а ничего нет; ничего нет, а у всех все есть; у всех все есть, но все недовольны; все недовольны, но все всегда «за». В Москве этот замкнутый круг был самым прочным. Казалось, никакого выхода из него нет. И вот приходит человек и говорит, что в нашей жизни не все устроено как надо. Вроде бы самые простые слова, но сказать их тогда с высокой трибуны означало изменить жизнь. Так что вторая причина в том, что Андропов дал людям надежду на другую, лучшую жизнь».

О том, как хотел изменить нашу жизнь Андропов, написал отставной полковник госбезопасности Михаил Любимов в своей мгновенно ставшей популярной книге «Операция «Голгофа». В ней он пишет, что Андропов считал, будто советские люди перестали ценить социализм, а потому их следовало бы на десяток-другой лет бросить в омут капитализма, чтобы они на собственной шкуре почувствовали звериную суть капиталистического строя и уже сознательно стали бы бороться за восстановление социализма. Правда, в конце книги он говорит, что все написанное не более чем плод его фантазии, однако популярный православный публицист Михаил Антонов утверждает, будто ссылку на данный проект он встречал также в книге «известного радетеля «народных предприятий» В. Белоцерковского и в ряде других публикаций».

Итак, в начале книги главный герой, он же автор книги и высокопоставленный сотрудник КГБ, по указанию самого Андропова составляет аналитический прогноз всех возможных вариантов развития Советского Союза. При этом используются самые современные американские и отечественные методики, в программах учитывается воздействие многочисленных внешних и внутренних факторов, определявших развитие СССР. В результате получаются десять вариантов, которые все заканчивались полной экономической и политической катастрофой страны. После этого нашего героя отправляют на пенсию, но через некоторое время, поздно вечером, Андропов вызывает его к себе для доверительной беседы.

«– Вы поняли, почему вас уволили?

– Думаю, из-за моих прогнозов, – прямо сказал я, ожидая бури.

– Ваших великолепных прогнозов, – поправил Андропов, повергнув меня в изумление. – Ничего ужаснее я не читал, честно говоря, после этого я не спал несколько ночей. Однако они положили конец моим сомнениям. Выхода нет. Вы готовы выполнить мое задание особой важности?

– Несомненно, – ответил я совершенно искренне, ибо, скажу честно, всегда боготворил Юрия Владимировича…

– Все, что вы предсказали, – ужасная правда, – продолжал Андропов. – Этот процесс необратим, еще Лев Давидович Троцкий предвидел разложение партии и термидор. Наша с вами стратегическая задача – восстановить истинный социализм, избавившись ото всех наслоений прошлого».

Интересно, не правда ли? Особенно обращение к теоретическому наследию «гениального Льва Давидовича», о котором и сегодня постоянно вспоминают и наши левые, толпами переходящие на платформу неотроцкистов, и наши «правые», никогда, очевидно, об этом наследии не забывавшие, хотя и не говорящие о нем столь откровенно, как левые. И дальше Любимов приводит программу Андропова, абсолютно троцкистскую и по смыслу, и по жестокости – похоже, неотъемлемой черты троцкистов как старых, так и новых.