Андрей Соболь: творческая биография

33. Напомним, что именно в бане четырнадцатилетний А. Соболь предпринимает первую попытку стреляться. А в 1924 году Н. Ашукин запишет свои впечатления от разговора с А. Соболем, который «говорил тогда о том, что застрелится непременно в бане» (Ашукин Н. Заметки о виденном и слышанном.// НЛО. — № 32. — 1998. — С.193). В этом контексте баня может восприниматься как своеобразный знак неминуемой смерти.

34. Подробнее об этом: Рыбальский М. И. Бред: Систематика, семиотика, нозологическая принадлежность бредовых навязчивых, сверхценных идей. М.,1993.

35. Фрейд З. Бред и сны в «Градиве» В. Иенсена // Фрейд. З. Художник и фантазирование. — М.,1995. — С.162.

36. О нервном заболевании А. Соболя пишет в своих воспоминаниях Б. Файвуш. По ее словам, оно проявилось очень рано под влиянием его «неуравновешенной, неумеющей владеть собой» матери, которая «в минуты раздражения впадала в дикий гнев, бессмысленно колотила детей и кричала, что убьет себя, выбросится из окна» (Файвуш Б. Об А. Соболе. // Звезда. — № 7. — 1928. — С.136). Уже пятнадцатилетним «Андрей очень страдал от приступов сильнейшей головной боли. С ним бывали нервные припадки, когда он катался по полу и кричал: „хочу уйти“» (Там же. С.137). Именно с этим заболеванием Б. Файвуш связывает самоубийство писателя: «Было очевидно, что сила сопротивления ему изменила, и что он, уже безоружный оказался во власти тяжелой нервной болезни, которая давно уже в нем угнездилась, вызывала непреодолимую тоску и толкала на поступки, безумные и влекущие к гибели. …Он не скрывал от друга, с которым виделся в это время почти ежедневно, что его непреодолимо влечет себя уничтожить и, сознавая патологичность этого влечения, даже согласился пойти к врачу. Он был записан на прием к невропатологу, но пойти к нему уже не успел» (Там же. — С.155). Кроме того, сведения о периодических нервных припадках, преследовавших А. Соболя на протяжении всей жизни подтверждаются и другими источниками: Дрожжин Ф. В. Андрей Михайлович Соболь (По личным воспоминаниям). Запись выступления на вечере воспоминаний об А.М.Соболе в Союзе писателей 05.10.1926. // ИМЛИ. Ф.180. ед. хр.30.; Ашукин Н. Заметки о виденном и слышанном.// НЛО. — № 32. — 1998.

37. Руднев В. Психотический дискурс // Логос. — № 3 (13). — 1999. — С.114.

38. Руднев В. П. Словарь культуры ХХ века. — М.,1999. — С.227.

39. Принцип эквивалентности подробно исследуется В. Шмидом, который рассматривает его как «вневременной принцип, связывающий мотивы воедино»: «Эквивалентность — означает „равноценность“, „равнозначность“, т. е. равенство по какой-либо ценности, по какому-либо значению. В повествовательной прозе такая ценность, такое значение представляет либо тематический признак рассказываемой истории, связывающий две или больше тематические единицы помимо временных или причинно-следственных связей, либо формальные признаки, выступающие на различных уровнях нарративной структуры». (Шмид В. Проза как поэзия. — М., 1998. — С.215)

40. Шмид В. Проза как поэзия. — М., 1998. — С.306.

41. Об орнаментальной прозе см.: Шкловский В. Б. Орнаментальная проза. Андрей Белый. // Шкловский В. Б. О теории прозы. М.,1929. С.205–255.; Carden P. Ornamentalism and Modernism // Russian Modernism. Ed.by G.Gibian and H.W.Tjalsma. Ithaca, 1976. P.49–64.; Левин В. «Неклассические» типы повествования начала ХХ века в искусстве русского литературного языка // Slavica Hierosolimitana. Т.6–7. 1981. С. 245–275.; Кожевникова Н. А. О типах повествования в советской прозе // Вопросы языка современной русской литературы. М.,1971. С.97–163; Кожевникова Н. А. Из наблюдений над неклассической («орнаментальной») прозой // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т.35. 1976. С.81–100; Szilard L. Орнаментальность/орнаментализм // Russian Literature. Vol. 19. 1986. P.65–78.