Читаем Антология плагиата: от искусства до политики полностью

Подкинул дровишек в эту печку и Сильвестр Сталлоне, поставив в 2010 году боевик «Expendables» (Неудержимые), рассказывающий о тайной операции по освобождению американцев из плена. После того, как фильм собрал в прокате почти 275 миллионов долларов, объявились два писателя, которые заявили свои права на этот сюжет. Сначала Дэвид Каллахэм утверждал, что в фильме есть много общего с его сценарием «Barrow» (Курган), в котором описана операция по спасению заложников в Ираке, а затем Маркус Веб обвинил Сталлоне в плагиате, сославшись на сценарий, зарегистрированный им в Бюро по охране авторских прав в 2006 году. Веб утверждал, что фильм в деталях копирует сюжетные ходы, место действия и отдельные сцены. Однако представленные Вебом доказательства не убедили суд.

Встречается плагиат, который можно только поприветствовать. В 1964 году Серджио Леоне снял вестерн под названием «Per un pugno di dollari» («A Fistful of Dollars», или «За пригоршню долларов») – в своём жанре это превосходный фильм, как и другие вестерны Леоне. Проблема в том, что по сюжету он напоминает фильм «Yojimbo» (Телохранитель) Акиро Куросавы, вышедший на экраны в 1961 году. Впрочем, и сюжет этого фильма не вполне оригинален – фильм снят по мотивам детективных романов Дэшила Хэммета – «Стеклянный ключ» и «Кровавая жатва». Но можно ли сравнивать бродягу-самурая с героем Клинта Иствуда? Если так пойдёт, то всем современным кинорежиссёрам придётся написать в титрах своих фильмов, что сюжет частично позаимствован у Шекспира или другого не менее известного автора.

Тем не менее, Акиро Куросава настаивал на своём авторстве, написав в письме Леоне: «Это очень хороший фильм. Но это мой фильм». Странно, что забыл упомянуть Дэшила Хэммета. Серджио Леоне поступил благоразумно и не стал спорить со знаменитым режиссёром, предложив ему 15% доходов от проката фильма. Кто знает, что было бы, дойди это дело до суда? К примеру, в 1921 году Фридрих Вильгельм Мурнау решил поставить фильм о Дракуле – по книге Брэма Стокера. Слегка изменив сюжет и поменяв имя главного персонажа, он надеялся избежать обвинений в плагиате. Но бдительная вдова Стокера подала на Мурнау в суд, который принял решение уничтожить все копии его фильма «Носферату. Симфония ужаса».

Судя по конфликту Куросавы с Леоне, «самураи» с «ковбоями» могут найти компромиссное решение. Другое дело, если русский кинорежиссёр обвиняет в плагиате всемирно известную американскую киностудию XX Century Fox. В 2015 году эта студия выпустила на экраны фильм Ридли Скотта «The Martian» (Марсианин). В том же году Михаил Расходников заявил, что фильм снят практически по его сценарию с незначительными изменениями. Вот какова предыстория этого конфликта, записанная со слов Расходникова:

«Идея фильма возникла в моей голове в 2007 году. <…> Год спустя я написал сценарий. <…> Через своего представителя в июне 2010 года передал письмо со сценарием в кинокомпанию FOX. <…> Приходит ответ от FOX, что с ними этот проект не состоится. <…> Мы не опустили руки <…>, нашли партнеров и в 2011-м стартовал проект по съемкам «Марсианина». <…> Когда мы снимали <…>, то периодически выкладывали в социальные сети планы съемок и многое из того, что называется рабочим процессом. <…> В работе Скотта и Уира [Энди Уир – один из сценаристов] очень часто повторяются наши схемы – эпизоды, сцены, расположение героев в кадре, диалоги. Я уже не говорю о сюжете вообще. Это прямо зеркальное отражение нашего труда. Это очень подозрительно».

Подобные случаи упоминаются в главах, посвящённых плагиату в литературе. Это обычная схема, а обворованному автору остаётся лишь призрачная надежда выиграть судебный процесс.

Так произошло и с иском Михаила Расходникова – ему ли тягаться с XX Century Fox? И впрямь, суд принял решение считать «Марсианина» Ридли Скотта оригинальным фильмом. Истцу надо было бы сослаться на прецедент – в 1979 году тот же Ридли Скотт на той же киностудии XX Century Fox снял фильм «Alien» (Чужой) с Сигурни Уивер в главной роли. Но разразился скандал – писатель Альфред Ван Вогт припомнил, что ещё в 1939 году написал рассказ «Черный разрушитель» про агрессивную инопланетную тварь, проникшую на космическую станцию землян. В рассказе-сиквеле «Этюд в алых тонах» эта тварь уже откладывает яйца в человеческих телах. Всё то же самое кинозрители к своему восторгу увидели в фильме Ридли Скотта. Понятно, что Ван Вогт был весьма расстроен и подал в суд на кинокомпанию. В итоге он согласился на денежную компенсацию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Разговоры об искусстве. (Не отнять)
Разговоры об искусстве. (Не отнять)

Александр Боровский – известный искусствовед, заведующий Отделом новейших течений Русского музея. А также – автор детских сказок. В книге «Не отнять» он выступает как мемуарист, бытописатель, насмешник. Книга написана в старинном, но всегда актуальном жанре «table-talk». Она включает житейские наблюдения и «суждения опыта», картинки нравов и «дней минувших анекдоты», семейные воспоминания и, как писал критик, «по-довлатовски смешные и трогательные» новеллы из жизни автора и его друзей. Естественно, большая часть книги посвящена портретам художников и оценкам явлений искусства. Разумеется, в снижающей, частной, непретенциозной интонации «разговоров запросто». Что-то списано с натуры, что-то расцвечено авторским воображением – недаром М. Пиотровский говорит о том, что «художники и искусство выходят у Боровского много интереснее, чем есть на самом деле». Одну из своих предыдущих книг, посвященную истории искусства прошлого века, автор назвал «незанудливым курсом». «Не отнять» – неожиданное, острое незанудливое свидетельство повседневной и интеллектуальной жизни целого поколения.

Александр Давидович Боровский

Критика / Прочее / Культура и искусство