Антология плагиата: от искусства до политики

Что же касается заимствований из работы Кинга и Клиланда, то ссылка на их книгу в диссертации Путина есть, а уж дословно ли скопировано несколько страниц их текста или пересказано своим словами, это лишь детали, поскольку ценность таких методических работ близка к нулю. Вот если бы Кинг и Клиланд предложили конкретный бизнес-план, основанный на их идеях, – такой труд был бы вполне достоин поощрения в виде материального вознаграждения или учёной степени. А теоретизирование на двухстах, а то и на четырёхстах страницах, помимо укрепления авторитета авторов, может быть использовано разве что как учебное пособие для студентов или станет основой для чьей-то диссертации.

Пожалуй, самым разумным решением стал бы запрет на защиту диссертаций в области гуманитарных знаний. Пусть люди работают, и если их подвижнический труд получит положительный отклик в обществе, можно повесить каждому автору на грудь какой-нибудь ярлык, который отличал бы его от прочих. Но как посмотрят на это за границей, если там сплошь доктора наук, а к ним в гости явятся вдруг обладатели каких-то ярлыков?

Самое время привести выдержки из Постановления правительства РФ «О порядке присуждения учёных степеней» от 24.09.2013 г. с учётом изменений, принятых в период от 21.04.2016 до 29.05.2017. Для краткости ограничимся требованиями к докторским диссертациям:

9. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны.

10. Диссертация должна быть написана автором самостоятельно…

14. В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство.

Довольно странное требование, предоставляющее недобросовестному автору желанную лазейку. Достаточно в списке использованной литературы привести фамилию «обворованного» автора, и уже можно не «закавычивать» украденные фрагменты текста.

Ещё более странные слова читаем в комментарии к Постановлению – понятно, что без этого не обойтись, если постановление написано безграмотно:

«Диссертация является авторским вкладом в науку и должна носить характер абсолютно уникального авторского текста, имеющего научную ценность».

«Должна носить характер» – это что-то слишком уж невразумительное. Другое дело, если бы было написано: «должна содержать только уникальный авторский текст». Но возможно ли в принципе такое? Что если в диссертации часть текста не имеет научной ценности – к примеру, это некие общие фразы, по смыслу аналогичные тем, что не раз встречаются в литературе? Является ли заимствование подобных фраз заимствованием материалов? Впрочем, это уже выше обсуждалось.

Ещё один отрывок из комментариев:

«Использование системы "Антиплагиат", иных систем, позволяющих выявить наличие текстовых совпадений в научных публикациях в автоматическом режиме, может являться лишь элементом системы поддержки принятия объективного решения и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что текстовое совпадение является недобросовестным заимствованием».

Казалось бы, всё предельно ясно сказано, однако если человека обуяла мания преследования, вряд ли разумные аргументы заставят его остановиться. Тут следует пояснить, что упомянутая мания не имеет никакого отношения в персекуторному бреду, который в народе принято называть «манией преследования». Понятно, что человек, страдающий этой психической болезнью, никого не преследует – напротив, ему кажется, что он сам стал объектом слежки, что кто-то намерен его обокрасть или убить. В случае с «Диссернетом» ситуация иная – людей обуяла именно мания преследования, то есть желание навредить политическому оппоненту любым доступным способом, естественно без нарушения законов. Вот и пришлось, за неимением лучшего, выискивать в диссертациях заимствованные буковки и закорючки. Увы, медицина тут бессильна.

Глава 17. Воровать с умом!

Томасу Эдисону приписывают следующее высказывание:

«В торговле и промышленности воруют все. Я и сам многое украл. Но я, по крайней мере, умею воровать с умом».