Читаем Апология математики (сборник статей) полностью

Призываем читателя выписать соотношение для точек открытого четырёхмерного шара.

Если же мы желаем тем или иным образом представить себе трёхмерную сферу как «геометрический объект» (а не просто множество числовых четвёрок), как гипертело, то у нас вместе с Василием Ивановичем нет другого выхода, как взять пример с мыслителей Флатландии, которые находятся на передовом крае флатландской науки. Увидеть двумерную сферу непосредственно они не могут – только одномерную, т. е. окружность. Но они пришли к мысли, что в трёхмерном пространстве существуют двумерные сферы. А самые смелые из них допустили даже, что сама Флатландия не плоскость, а двумерная сфера очень большого радиуса (настолько большого, что на ограниченном обитаемом участке Флатландии кривизна незаметна); большинство из этих смельчаков были сожжены на кострах за вольнодумство. Вот так и мы, если уж допускаем четырёхмерное пространство как некую недоступную нам реальность, то допускаем и существование «геометрической» трёхмерной сферы. Не исключено, что все мы как раз и пребываем в трёхмерной сфере, каковой является наша Вселенная. В осознании такой возможности некоторую роль играет результат Перельмана.

Геометрия положения

Все понятия и факты, о которых говорилось до сих пор в этой главе, принадлежали так называемой метрической геометрии, которая основана на понятии расстояния и изучает метрические инварианты, т. е. свойства, общие для всех изометричных друг другу фигур. Именно эту геометрию изучают в средней школе. А разве бывает другая? Бывает, и к этой другой (возможно, точнее было бы сказать «к одной из таких других») мы собираемся перейти. Вот два примера геометрических задач, никак не связанных с понятием расстояния:

задача Мёбиуса – в 1840 г. Август Фердинанд Мёбиус, о котором будет рассказано в главе 12, предложил такую задачу: «Жил-был король, и было у него пять сыновей. В своём завещании он указал, что после его смерти королевство должно быть разделено между его сыновьями на пять областей, причём каждая область должна иметь общую границу с каждой из остальных четырёх. Может ли быть исполнено это завещание?»;

задача о пяти городах – можно ли пять городов соединить, каждый с каждым, непересекающимися дорогами?

Для обеих задач ответ отрицательный. Произвольно выберите пять точек на какой-либо поверхности и попытайтесь соединить их каждую с каждой непересекающимися линиями, проходящими по той же поверхности. Вы легко сделаете это на поверхности тора. А вот ни на плоскости, ни на сфере сделать это вам не удастся.

Не удастся также исполнить королевское завещание в любом королевстве, расположенном на плоскости или на сфере. На торе же может сыскаться королевство, в котором последняя воля короля будет исполнена. Заметим, что из отсутствия решения для задачи о пяти городах вытекает отсутствие решения и для задачи Мёбиуса. В самом деле, если бы разделение королевства на пять областей, удовлетворяющее требуемому свойству, было возможным, то, соединив столицы соседних областей дорогой, пересекающей общую границу, мы получили бы пять городов, соединённых непересекающимися дорогами.

Чтобы не перегружать изложение, мы не формулировали явно, а лишь подразумевали нижеследующее требование. Предполагается, что каждая область гомеоморфна кругу.

Подробнее о понятии гомеоморфии мы поговорим в главе 11. Пока же нам будет достаточно следующего понимания фразы «область гомеоморфна кругу». Нанесём нашу область на плёнку, сделанную из неограниченно растяжимого и неограниченно сжимаемого материала, и вырежем её из плёнки по контуру границы. Гомеоморфность кругу означает, что без разрывов и склеиваний нашу область можно деформировать в круг. Например, кругу гомеоморфен не только квадрат и вообще любой многоугольник, но и боковая поверхность конуса, а также боковая поверхность цилиндра, если прорезать в ней щель.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука