Читаем Апология математики (сборник статей) полностью

Первая – это знаменитая задача о кёнигсбергских мостах. Река Прегóля (Прегель), протекающая через город Кёнигсберг (переименованный 4 июля 1946 г. в честь скончавшегося 3 июня того же года, но никак не связанного с городом М. И. Калинина в Калининград), образует различные протоки, через которые были перекинуты семь мостов. На рис. 8 представлена старинная карта города. Буквы и цифры, добавленные к ней, обозначают части города (А – Альтштадт, Б – Кнайпхоф, В – Ломзе, Г – Форштадт) и мосты [в порядке строительства: 1 – Лавочный (Торговый), 2 – Зелёный, 3 – Рабочий (Мусорный), 4 – Кузнечный, 5 – Деревянный, 6 – Высокий, 7 – Медовый][82]. Рис. 10 воспроизводит план расположения мостов, начертанный самим Эйлером. Если на этом плане прочесть их немецкие названия, то можно увидеть, что карта на рис. 8 и план на рис. 10 повёрнуты относительно друг друга. В схематическом виде план Эйлера повторён на рис. 9. Немецкие названия мостов написаны на плане не слишком разборчиво, поэтому мы приведём их здесь, слегка осовременив орфографию (Эйлер для всех названий употреблял раздельные написания): a – a – Krämerbrücke (Лавочный, или Торговый, мост), b – b – Schmiedebrücke (Кузнечный мост), c – c – Grüne brücke (Зелёный мост), d – d – Köttelbrücke (Рабочий, или Мусорный, мост), e – e – Honigbrücke (Медовый мост), f – f – Holzbrücke (Деревянный мост), g – g – Hohe brücke (Высокий мост).

На Эйлеровом плане видна надпись: Comment. Acad. Sc. Она расшифровывается как Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, что в переводе с латинского означает «Записки Императорской Санкт-Петербургской Академии наук». Именно в восьмом томе этих «Записок» (с. 128–140) была в 1736 г. опубликована статья Эйлера «Решение одной проблемы, относящейся к геометрии положения» («Solutio problematis ad geometriam situs pertinentis»), едва ли не первая публикация об этом разделе геометрии. Проблема, которую решал Эйлер, состояла в следующем: можно ли прогуляться по в сем кёнигсбергским мостам, не пройдя ни по одному из них дважды? Эйлер доказал, что нельзя. На какой из рисунков (рис. 8, 9 или 10) следует опираться при решении данной задачи? Очевидно, что это не играет никакой роли, потому что задача принадлежит геометрии положения, для которой важно только взаимное расположение элементов, а не их точная форма.





Вторая задача не менее (а в математической среде, пожалуй, даже более) знаменита. Это так называемая проблема четырёх красок. На географических картах административные единицы, имеющие общий участок границы, для удобства принято закрашивать разными цветами. Такую раскраску называют правильной. В 1852 г. при составлении карты деления Англии на графства возник вопрос: каким минимальным числом цветов можно обойтись? Для той конкретной карты хватало четырёх цветов, как хватало их и для всех воображаемых карт, которые удавалось придумать. Но оставалась возможность того, что есть такая карта (скажем, территориально-административного деления Марса), что четырёх цветов оказалось бы недостаточно для её правильной раскраски. Всегда или нет, для любой ли реальной или воображаемой карты хватает четырёх цветов – вот в чем состоит проблема четырёх красок. Наименьшее число цветов, достаточное для правильной раскраски любой мыслимой карты на сфере, называют хроматическим числом сферы. Ясно, что хроматическое число одно и то же для всех сфер. Проблему четырёх красок, следовательно, можно сформулировать так: верно ли, что хроматическое число сферы равно четырём? Но вот обстоятельство, на которое редко обращают внимание: заранее неясно, существует ли хроматическое число сферы вообще. А вдруг можно строить всё более и более сложные карты, раскраска которых требует всё большего и большего числа цветов? В 1890 г. удалось доказать, что для правильной раскраски любой мыслимой карты достаточно пяти цветов. Тем самым было доказано, что хроматическое число сферы существует и что оно не превосходит пяти.

На торе можно нарисовать 7 стран, каждая из которых граничит с 6 другими (рис. 11). Поэтому хроматическое число тора, если оно существует, не может быть меньше 7. Не знаю, когда точно, но к 1940-м гг. уже было доказано, что хроматическое число тора действительно существует и что оно равно 7. Было найдено и хроматическое число поверхности кренделя – 8. В 1954 г. немецкий математик Герхард Рингель (Gerhard Ringel, 1919–2008) опубликовал доказательство существования хроматических чисел для всех замкнутых поверхностей[83], имеющихся в трёхмерном евклидовом пространстве[84]; более того, для каждой из таких поверхностей он указал такие три последовательных натуральных числа, что одно из них непременно является хроматическим числом данной поверхности. Но проблема четырёх красок оставалась нерешённой.



Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука