Читаем Апология математики (сборник статей) полностью

Поверхность стола и поверхность глобуса односвязны, а поверхность большинства современных унитазных сидений[86], поверхность спасательного круга и боковая поверхность цилиндра не односвязны. Шар и цилиндр односвязны, а бублик – нет; не односвязен и крендель. Говоря об односвязности пространственных тел, мы делаем несколько фантастическое допущение, что резинка вольна свободно перемещаться в толще тела (в наших примерах – в мякише бублика или кренделя). Рекомендуем читателю обнаружить такие расположения резинки внутри бублика, а также на поверхности унитазного сиденья, поверхности спасательного круга и боковой поверхности цилиндра, при которых резинка не может стянуться в точку, не покидая названных фигур. Вопрос к читателю: односвязно или нет тело, представляющее собою 1) шар, в котором имеется полость, 2) чашку с ручкой и 3) чашку с отбитой ручкой? Можно доказать, что трёхмерная сфера односвязна.

Наш очерк не претендует на математическую строгость, поэтому определения односвязности в терминах стягивающейся резинки вполне достаточно для наших целей. Тем не менее читатель вправе знать, что такое определение не может считаться математически точным.

Многообразия

Наша следующая тема – многообразия, в частности компактные. Многообразия представляют собою важнейший класс топологических пространств, и, чтобы правильно и полно определить понятие многообразия, следовало бы сначала определиться с тем, что такое топологическое пространство и что такое гомеоморфизм. Иными словами, начать с вводного курса топологии. По понятным причинам делать этого мы не будем, а скрепя сердце пожертвуем и общностью, и точностью. Мы ограничимся рассмотрением многообразий, которые являются геометрическими фигурами. А геометрическая фигура всегда располагается в каком-то из евклидовых пространств, являясь подмножеством точек этого пространства. Такое ограничение, казалось бы, сужает понимание и проблемы Пуанкаре, и результата Перельмана, но на самом деле сужает только формально, поскольку каждое компактное многообразие в общем топологическом смысле этого термина гомеоморфно некоторой геометрической фигуре. Слово «гомеоморфно» будет разъяснено ниже, а некоторые детали прояснятся в конце этой главы.

Отличительным свойством многообразия без края является его локальная однородность: вблизи любой своей точки оно устроено так же, как вблизи другой. Если вырезать из такого многообразия два кусочка в разных местах, то эти кусочки в некотором глубоком смысле нельзя отличить один от другого. Окружность, сфера, прямая, плоскость, трёхмерное пространство – вот наглядные примеры многообразий без края. Край нарушает указанную однородность. Например, у шара краем является ограничивающая его сфера; и кусочек шара, содержащий хотя бы одну точку этой сферы, резко отличается от кусочков того же шара, таких точек не содержащих. Точки геометрической фигуры, принадлежащие её краю, называются краевыми.

В многообразии окрестности всех точек, за исключением краевых, устроены одинаково. При этом под окрестностью какой-либо точки A понимается совокупность всех точек, расположенных вблизи от этой точки A. Конечно, и слово «вблизи», и словосочетание «устроены одинаково» нуждаются в уточнении, без какового тем не менее мы их пока оставляем. Заметим лишь, что мы имеем в виду качественное устройство без учета размеров; с такого рода устройством мы встречались в предыдущей главе, когда говорили о геометрии положения. Точки, не являющиеся краевыми, называются внутренними. Повторим: многообразие вокруг каждой из его внутренних точек устроено так же, как и вокруг любой другой внутренней точки. Микроскопическое[87] существо, находящееся в одной из внутренних точек и способное видеть только ближайшие к нему точки этого многообразия, не в состоянии определить, в какой именно точке оно, существо, находится: вокруг себя оно всегда видит одно и то же.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука