Читаем Апостол свободы полностью

«Думаю и надеюсь, что вы последуете нашему народному высшегласию, которое уже назначено так: Б.Р.Ц.К.-в Болгарии, и пока он не подпишет, я ничего не делаю, поняли? Сытый не знает, сколько хлеба дать голодному, потому голодного и спрашивают: сколько тебе дать? И еще яснее: малые реки текут в большие и прочее, каждый разумный поймет, и вы поймите.

Насчет второго — увидим, будем ли мы с вами братьями единодружными. Дай бог, чтобы такие нашлись и наш Центральный комитет пустил корни по ту сторону Дуная».

Уже подписав письмо, Левский прибавляет постскриптум, который начинается следующими словами: «Гляньте и на нашу песню и посмотрите, как мы поем и как вы хотите петь; потому что как решит большинство запевал, так тому и быть». И далее сообщает, что во многих районах страны идет подготовка к конференции и даже избраны делегаты, но дело приостановлено из-за нехватки денег. Когда конференция состоится, пускай эмигранты приедут из Румынии и послушают, но сам он категорически отказывается ехать в Румынию единственным представителем организации, имеющей численное превосходство, лишь затем, чтобы присутствовать на конференции эмигрантов.

Недвусмысленно и ясно заявляя, что Ловечский центральный комитет — не просто независимая организация, но, по его личному мнению, орган высшей революционной власти, Левский тем не менее не забывал о том, что следует предоставить эмигрантам возможность участия в ней. Он давал себе ясный отчет в том, как велики масштабы дела, которое предстоит ему. Чтобы добиться для Болгарии такой свободы, при которой сами болгары будут решать свою судьбу, понадобятся совместные усилия всех болгар, где бы они ни находились. Он знал, что мало кто пригоден на роль профессионального революционера, каковым был он сам, и не ожидал от людей большего, чем они могли дать. Однако он требовал, чтобы каждый болгарин внес в общее дело свой вклад чем может, деньгами или работой; каждый должен помочь организации по мере своих способностей. Единство необходимо, но не все равно какое, и оно не является самоцелью; будь это так, он легко добился бы единства, явившись на поклон к эмигрантам. Это должно быть именно то единство, какое требуется для дела, и основа у него должна быть такая, как нужно, и служить оно должно той тактике, которая необходима.

Объясняя, как сочетать дисциплину и демократию, Левский часто прибегал к метафоре хоро, чтобы его мог понять любой болгарин. Танец хоро был не столько выражением веселья, сколько выполнением обряда, выражавшего общность и сплоченность всех его участников. Без хоро не обходился ни один праздник. Каждое воскресенье или в любой праздничный день все население села собирается в обычном месте, где-нибудь под открытым небом; запоют волынки и свирели, загудят барабаны, и стар и млад пускается в пляс, но не сам по себе и даже не парами; болгарское хоро танцуют все вместе, становясь в один ряд, каждый берется за руки соседей или за их кушаки, когда ритм учащается. К танцу может присоединиться каждый, даже никому не известный путник, если ему нравится ритм и хочется танцевать. Стоит лишь шагнуть вперед, и ты становишься звеном живой цепи, которая движется как один человек, колышется и вьется по поляне, отбивая ритм в строгом согласии с музыкой; такт становится все чаще и сложнее каждый раз, когда танцор, ведущий хоро, взмахнет вышитым платком; барабан стучит, как одно общее сердце, и ритм бежит по ладоням как электрический ток. Каждый болгарин знает, какое наслаждение и радость — танцевать вместе со всеми, и каждому болгарину понятна роль музыки и танцора, ведущего хоро. Вот как, говорил Левский, должна работать наша организация; как огромное хоро, в котором каждый пляшет под одну музыку, в одном ритме со всеми.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека «Болгария»

Похожие книги

«Ахтунг! Покрышкин в воздухе!»
«Ахтунг! Покрышкин в воздухе!»

«Ахтунг! Ахтунг! В небе Покрышкин!» – неслось из всех немецких станций оповещения, стоило ему подняться в воздух, и «непобедимые» эксперты Люфтваффе спешили выйти из боя. «Храбрый из храбрых, вожак, лучший советский ас», – сказано в его наградном листе. Единственный Герой Советского Союза, трижды удостоенный этой высшей награды не после, а во время войны, Александр Иванович Покрышкин был не просто легендой, а живым символом советской авиации. На его боевом счету, только по официальным (сильно заниженным) данным, 59 сбитых самолетов противника. А его девиз «Высота – скорость – маневр – огонь!» стал универсальной «формулой победы» для всех «сталинских соколов».Эта книга предоставляет уникальную возможность увидеть решающие воздушные сражения Великой Отечественной глазами самих асов, из кабин «мессеров» и «фокке-вульфов» и через прицел покрышкинской «Аэрокобры».

Евгений Д Полищук , Евгений Полищук

Биографии и Мемуары / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное