Император Адриан происходил из итальянской семьи, с давних пор основавшейся в Испании. По рождению он, казалось, не был предназначен царствовать: он был троюродным братом Траяна, который после долгих колебаний кончил тем, что усыновил его, будучи уже на смертном одре. Римская империя имела ту странную судьбу, что у Нервы и трех следовавших за ним государей не было наследников мужского пола, и они были вынуждены взамен их усыновить кого-нибудь. На такое отсутствие наследника по прямой линии обыкновенно смотрят в монархиях как на величайшее несчастье, и теперь принято, как всеобщее правило, что для упрочения безопасности государства необходимо, чтобы сын наследовал отцу. Римляне думали совершенно иначе: они и во времена империи сохраняли некоторые республиканце предрассудки, не располагавшие их особенно благосклонно смотреть на царствование по праву наследия. Опыт, через какой они прошли при Цезарях и Флавиях, не примирил их с этим порядком. После падения Домициана многие из них заявляли, что не хотели быть «наследством семьи». Им казалось, что лучше для царя было избирать себе наследника, чем получать его из рук природы. Родиться от царской крови, говорил Тацит, это случайная удача, недоступная никакому обсуждению. Наоборот, кто усыновляет, судит о том, что делается; если он хочет избрать наидостойнейшего, пусть слушает лишь голос народа. Но верно то, что благодаря усыновлению миру были один за другим дарованы четыре великих императора и что Рим пользовался полным благополучием вплоть до того дня, когда Марк Аврелий имел несчастье родить плохого сына и оставить ему в наследие империю.
Я не колеблюсь, ставя Адриана наряду с великими императорами – Траяном и Марком Аврелием; однако не все историки этого мнения. Репутация его не из тех, о которых слагается более или менее одинаковое мнение, и его судят весьма различно. Эти разногласия идут с очень давних пор, с того времени, когда жил Адриан; и возможно, что сами его современники в своих суждениях о нем были несогласны между собою. Историки, описавшие его жизнь, Дион и Спартиан, говорят о нем весьма странным образом; они передают одновременно много хорошего и много дурного, так что из их произведений можно легко сделать выводы как против Адриана, так и в его защиту. Дело в том, что он, действительно, был существо весьма сложное,
Всего яснее можно заключить из их рассказов то, что в Адриане были две личности, не всегда согласные между собой: человек и император. Император заслуживает одних похвал и может быть поставлен наряду с самыми великими и наилучшими монархами; но человек, напротив, был часто неприятен и мелочен. Современники, стоявшие слишком близко к нему и не всегда умевшие верно различать, иногда заставляли императора расплачиваться, вследствие неправедных суждений, за капризы и слабости человека.