Читаем Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911) полностью

А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову

Без даты [1885? г.]

Москва – Варшава.


Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!


Давно уже не имел я от Вас весточки, и много прошло времени со времени нашего свидания. Вы, может быть, позабыли меня, но я жив и напомню о себе покорнейшей просьбой. Дело вот в чём. При зоологической лаборатории для ознакомления наглядного с историей зоологии я устроил из имеющихся у меня фотографических карточек портретную галерею замечательных зоологов прежних и настоящих всех времён и народов. В этой международной галерее собрано уже довольно много [портретов], но нет варшавских Ваших и вообще польских. Прежде всего мне хотелось бы иметь карточки Ганина, Гойера и Вржесниовского[165] для моей коллекции, потом Двебовского. Может быть, существуют и ещё польские зоологи, которые сделали что-либо научно существенное, но они могли ускользнуть от меня. Помогите мне получить карточки и обяжете снова Московский университет и Вашего покорного слугу —

Анатолия Богданова.


ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 89–90.

Писарская копия.

26

Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову

25 сентября 1885 г.

Варшава – Москва.


Глубокоуважаемый Анатолий Петрович!


Посылаю Вам фотографию, только что полученную от профессора Гойера. Ганин выслужил пенсию и оставил Варшавский университет; он уехал на покой в Харьков, с намерением проводить там научные занятия независимо от университета; перед отъездом из Варшавы он дал мне обещание выслать Вам его фотографию их Харькова. Точно так же и профессор Вржесниовский обещал выслать Вам на днях его фотографию с приложением фотографий Дыбовского и Каченовского.

В настоящее время приготовляю к изданию древнейший отдел моей коллекции древностей; но когда начну издание – неизвестно; средств не хватает. С нынешнего года намереваюсь приостановить раскопки года на два, на три, и употребить на издание средства, шедшие до сих пор на раскопки.[166]

Душевно преданный Вам —

Д. Самоквасов.


АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 21–21 об.

Автограф.

27

А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову

6 октября [1885 г.?]

Москва – Варшава.


Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!


Искренно благодарю Вас за портрет, а также Гойера и Вржесниовского. Теперь уже лично к Вам просьба как к нашему почётному члену. 15 октября в годичном заседании Общество [любителей естествознания] желает сделать семейную овацию Давидову Августу Юльевичу,[167] окончившему 35-летнюю службу в университете и оставляющему профессорство. Давидов один из четырёх главных основателей Общества (двое из них уже умерли). Он вице-президент с самого основания Общества, а президентом со смерти Щуровского.[168] Им много сделано для Общества и его недаром почтили званием почётного члена. Овация будет состоять в поднесении ему адреса от членов-москвичей и в телеграфных приветствиях от членов иногородних. Не откажите принять в этом участие и прислать 14-го вечером на имя ректора университета сочувственную телеграмму как почётный член. Этим обяжете всё Общество. В Варшаве членом ещё Гойер; хорошо, если и он присоединится к Вам в телеграмме. Нужно и для Общества показать силу научного авторитета его президента.

Ваш – А. Богданов.


ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 88–89.

Писарская копия.

28

Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову

7 мая 1888 г.

Варшава – Москва.


Глубокоуважаемый Анатолий Петрович!


Душевно благодарю Вас за присылку «Русских ведомостей», с прекрасными статьями, направленными против стремления Археологической комиссии захватить в свои руки административную опеку над материалами русской археологии и антропологии. Если эти статьи не будут иметь действия где следует и будет издан закон, какого добивается Археологическая комиссия, то нашим учёным Обществам и отдельным их членам останется только английский способ действия: на предстоящем Археологическом съезде в Москве мы устроим особое заседание, посвящённое определению отношений учёных к новому закону, протокол которого затем напечатаем в газетах и сообщим министрам и Государю.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука