Читаем Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911) полностью

Мы докажем, что Археологическая комиссия, преследуя свои специальные цели – изыскания образцов древнего греческого искусства для Эрмитажа в курганах Южной России, захватила в свои руки исключительное право археологических раскопок в пределах древнего Босфорского царства и уничтожила почти все курганы древнерусского Тьмутораканского княжества,[169] без всякой пользы для русской истории; что способы оформления и хранения археологических материалов, практикуемые Эрмитажем, не имеют ничего общего с требованиями науки нашего времени; что Археологическая комиссия пренебрегает материалами, имеющими первостепенную важность для отечественной истории; что административная опека над археологическими и антропологическими материалами послужит нарушению развития научных исследований; что развитию «курганомании» в среде наших учёных только радоваться [надо], а не принимать против нас административные меры. Пусть лучше Археологическая комиссия позаботится о возобновлении действия закона Петра Великого, изъявшего археологические памятники (курганы) из предмета частной собственности и запретившего вывоз древностей за границу. Не далее как в нынешнем году краковский академик Оссовский[170] раскопал в Волынской губернии, на земле частного владельца курган с богатейшим содержанием (золотые монеты II в. до Р.Х., золотой венок, ожерелье, перстни и прочее), вывезенным за границу. Конечно, объединение научных археологических изысканий желательно, но оно возможно только на основании взаимного согласия между учёными Обществами и на правах полного их равенства. К этой цели и ведут Археологические съезды. Желал бы я знать, кто в Археологической комиссии будет распределять археологические и антропологические материалы по музеям. Говорят, что они будут распределяемы по воле Государя. Но это только ширма: никогда Государь не решится взять на себя этот труд, так как распределение сказанных материалов потребует громадного труда и специальных знаний, а у государя нет для этого дела ни времени, ни соответствующей подготовки. Следовательно, прикрываясь именем Государя, распределение древностей по музеям будет производить Археологическая комиссия. Основанием её распределния будет принцип, каким она руководствовалась до сих пор: золотые и вообще изящные вещи будут отбираться для Эрмитажа, а «каменный, глиняный, костяной, медный и железный хлам» будет переправляться в музеи Учёных обществ. Но так разбивать содержание древних могил – значит окончательно губить источники своей истории.

Искренейше и глубоко преданный Вам —

Д. Самоквасов.


АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 22–23 об.

Автограф.

29

Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову

18 октября 1888 г.

Варшава – Москва.


Высокоуважаемый Анатолий Петрович!


Экскурсия в Радзиминский уезд, совпавшая со временем празднования двадцатипятилетия научной деятельности Вашей и Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, была причиной запоздалости настоящего моего приветствия. На этот раз юбилярами были Учёное общество и его председатель, по отношению к деятельности которых не может быть разногласия: каждый русский, дорожащий успехами науки в своём отечестве, должен был встретить день 15 октября с чувствами радости и благодарности. Действительно, Учёное общество, зародившееся только 25 лет тому назад, благодаря необыкновенной энергии и безграничной преданности интересам науки своих основателей, в течение 25 лет совершило великое дело: устроило ряд многоценных выставок; собрало богатые музеи; издало больше полусотни объёмистых томов научных материалов и исследований; сплотило личные научные силы, направило их на изучение естественноисторических условий жизни нашего отечества и подняло русскую науку на такую высоту, о которой и не мечтали русские учёные первой половины нашего столетия. Эта услуга отечеству уже теперь сознаётся многими, но плодотворные её размеры могут быть поняты и оценены вполне только в будущем. Да хранит же Бог силы Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии и его высокоуважаемого председателя; да не оскудеет и впредь их благотворная деятельность, направленная к организации научных сил России, собиранию и научной разработке естественноисторических условий жизни нашего отечества.

За себя лично приношу глубокую благодарность высокоуважаемым юбилярам, встретившим первые шаги его пути, направленного к познанию могильных архивов нашей земли, с отеческим снисхождением, наставлением и ободрением, определившими и укрепившими направление моих трудов.

Примите уверение в глубочайшем к Вам уважении и неизменной преданности —

Д. Самоквасов.


АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 24–25 об.

Автограф.

30

А. П. Богданов – Д. Я. Самоквасову

Без даты.

Москва – Варшава.


Глубокоуважаемый Дмитрий Яковлевич!


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука