Читаем Армен Джигарханян. То, что отдал — то твое полностью

«Да, — согласился Армен, — ты тоже права, мама, я никогда больше не выйду на сцену. Но как мне быть с молодой режиссурой, как их борзых сдержать, особенно теперь после успеха? Ведь они опять что-нибудь придумают!»

«Не надо их сдерживать, сил у тебя уже нет. Они новые, они другие… Вспомни, как ты спорил с Гончаровым и Эфросом, ты всегда был уверен в своей правоте — так дай теперь этим новым полную молодую свободу».

— Дальше что? — чуть не закричал Армен. — Они и так все вокруг захватили — что будет дальше, мама?

— Ты создал театр — довольствуйся этим, это немалое достижение для одного человека.

— И что мне делать?

Но мамин голос исчез и, как бы он ни пытался ее услышать, связи не стало. Она исчезла, подумал Армен, она исчезла, но, кажется, я ее понял. Мама сошла с ума.

По театру прокатился звонок и дрожь ко второму акту.

И тотчас запикал его телефон. Осинов. Отвечать? Не отвечать?

Не ответил.

И услышал в трансляции начало второго акта. Трубы и тревога, трубы и тревога. Лир.

Театр, подумал он. Мой театр. Я создал его с нуля, собирал по кирпичику, по человечку и теперь он поднялся до Шекспира. Дальше что? Что дальше, старое никчемное говно? Бабу трахнуть ты уже не можешь, сахар победить не можешь, и ноги — да и то с палками — еле таскаешь. Что ты можешь, говно?

Спектакль, он слышал, шел с успехом. Публика включилась, ахала, замирала до полной тишины, кто-то всхлипнул. Публика сопереживала его большим артистам, и это было самое высокое его достижение. Он воодушевился, и мысли его окрепли.

Подойдя к окну, распахнул рамы, вдохнул нагретого городского воздуха и загляделся на сутолоку уличной жизни. Действие, вдруг повторил он себе. Метод физических действий — любимая теория Станиславского. Так действуй, Армеша! На полчаса раньше ты уже не ушел, но еще можешь достойно уйти на пять минут позже. Совершать поступки — вот, что ты еще можешь, и мама, кажется, с ума не сошла. Прости меня, мама.

Большая мысль захватила, вернула к столу.

Достал и полюбовался любимым золотым Паркером, памятью об Америке. И достал лист бумаги.

Подумал и написал несколько коротких строк. Подумал и расписался. Подумал и не стал рвать бумагу. Придавил пепельницей, оставил на видном месте.

— Рабинович, — спросил он себя, зачем вы так поступаете? — Потому что это красиво и потому что я старое никчемное говно. Полный отстой, как говорит мой театральный молодняк…

151

Успех, успех, успех!

Успех Лира был полным.

Артистов вызывали на поклоны.

Ване кричали браво. Дамы и дамочки разных возрастов дарили ему цветы и, на всякий случай, визитки. Не приученный к успеху Ваня был растерян и трогательно кланялся в разные женские стороны. Воистину аплодисменты есть смысл жизни артиста: убери их, артист сдуется.

Кто-то из публики крикнул: «Худрука!» — «Худрука, худрука!» — подхватил зал, и Осинов стремглав кинулся в кабинет Армена.

Окно по-прежнему было открыто, и ветер звучно трепал его любимые шторы, придуманные, заказанные и повешенные гением Виктории Романюк. «Музыкантши давно нет, вспомнил Иосич слова Армена, а у штор теперь собственная жизнь среди людей — к тому же, Иосич, она была талантлива, а талант в любом случае надо уважать…»

— Армен Борисович! — крикнул Осинов. — Вы где?

Ответа не было.

Иосич огляделся — Армена негде не заметил, прикинув, где он может быть, помчался в буфет, к Галочке. Но и там Армена не было, там угощались другие.

— Шампанское? Коньяк? Виски? По случаю премьеры! — крикнула Осинову Галочка, но ему было не до того.

Публика благодарная, распаренная, расслабленная, вдохновенная и счастливая, понемногу покидала театр.

Осинова узнавали, говорили спасибо, жали руки, а многие благодарные после такой премьеры сразу направлялись в кассу за билетами на другой спектакль такого хорошего театра.

И Иван Степаныч отблагодарил, стиснул влажную осиновскую ладошку своей боевой слесарной лапой — а после, прижав круглого Осинова к себе, жарко продышал ему в ухо, что Лир — неплохо, но «Сирэнь» много крепче к душе прикипела, потому что родная, и народ требует, чтоб большое искусство восстановили.

152

Понятно, Осинов не нашел его в театре, потому что его уже не было. За несколько минут до финала, приближение которого чувствует любой театральный человек, тем более, худрук, Армен тихо и незаметно покинул любимое детище. Тихо, незаметно и в тайне, как покидают свои войска великие полководцы.

Неподалеку, за углом его уже ждал на своем «Мерседесе» верный Артур.

Едва Армен сел рядом с другом, едва пожал ему руку, Мерседес мягко тронул с места. Куда ехать Артур знал. И Татьяна, вовремя отзвонив, сообщила, что ждет их обоих к ужину на свежую долму.

Перейти на страницу:

Все книги серии Биография эпохи

«Всему на этом свете бывает конец…»
«Всему на этом свете бывает конец…»

Новая книга Аллы Демидовой – особенная. Это приглашение в театр, на легендарный спектакль «Вишневый сад», поставленный А.В. Эфросом на Таганке в 1975 году. Об этой постановке говорила вся Москва, билеты на нее раскупались мгновенно. Режиссер ломал стереотипы прежних постановок, воплощал на сцене то, что до него не делал никто. Раневская (Демидова) представала перед зрителем дамой эпохи Серебряного века и тем самым давала возможность увидеть этот классический образ иначе. Она являлась центром спектакля, а ее партнерами были В. Высоцкий и В. Золотухин.То, что показал Эфрос, заставляло людей по-новому взглянуть на Россию, на современное общество, на себя самого. Теперь этот спектакль во всех репетиционных подробностях и своем сценическом завершении можно увидеть и почувствовать со страниц книги. А вот как этого добился автор – тайна большого артиста.

Алла Сергеевна Демидова

Биографии и Мемуары / Театр / Документальное
Последние дни Венедикта Ерофеева
Последние дни Венедикта Ерофеева

Венедикт Ерофеев (1938–1990), автор всем известных произведений «Москва – Петушки», «Записки психопата», «Вальпургиева ночь, или Шаги Командора» и других, сам становится главным действующим лицом повествования. В последние годы жизни судьба подарила ему, тогда уже неизлечимо больному, встречу с филологом и художником Натальей Шмельковой. Находясь постоянно рядом, она записывала все, что видела и слышала. В итоге получилась уникальная хроника событий, разговоров и самой ауры, которая окружала писателя. Со страниц дневника постоянно слышится афористичная, приправленная добрым юмором речь Венички и звучат голоса его друзей и родных. Перед читателем предстает человек необыкновенной духовной силы, стойкости, жизненной мудрости и в то же время внутренне одинокий и ранимый.

Наталья Александровна Шмелькова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Товстоногов
Товстоногов

Книга известного литературного и театрального критика Натальи Старосельской повествует о жизненном и творческом пути выдающегося русского советского театрального режиссера Георгия Александровича Товстоногова (1915–1989). Впервые его судьба прослеживается подробно и пристрастно, с самых первых лет интереса к театру, прихода в Тбилисский русский ТЮЗ, до последних дней жизни. 33 года творческая судьба Г. А. Товстоногова была связана с Ленинградским Большим драматическим театром им М. Горького. Сегодня БДТ носит его имя, храня уникальные традиции русского психологического театра, привитые коллективу великим режиссером. В этой книге также рассказывается о спектаклях и о замечательной плеяде артистов, любовно выпестованных Товстоноговым.

Наталья Давидовна Старосельская

Биографии и Мемуары / Театр / Документальное
Авангард как нонконформизм. Эссе, статьи, рецензии, интервью
Авангард как нонконформизм. Эссе, статьи, рецензии, интервью

Андрей Бычков – один из ярких представителей современного русского авангарда. Автор восьми книг прозы в России и пяти книг, изданных на Западе. Лауреат и финалист нескольких литературных и кинематографических премий. Фильм Валерия Рубинчика «Нанкинский пейзаж» по сценарию Бычкова по мнению авторитетных критиков вошел в дюжину лучших российских фильмов «нулевых». Одна из пьес Бычкова была поставлена на Бродвее. В эту небольшую подборку вошли избранные эссе автора о писателях, художниках и режиссерах, статьи о литературе и современном литературном процессе, а также некоторые из интервью.«Не так много сегодня художественных произведений (как, впрочем, и всегда), которые можно в полном смысле слова назвать свободными. То же и в отношении авторов – как писателей, так и поэтов. Суверенность, стоящая за гранью признания, нынче не в моде. На дворе мода на современность. И оттого так много рабов современности. И так мало метафизики…» (А. Бычков).

Андрей Станиславович Бычков

Театр / Проза / Эссе