Ататюрк. Особое предназначение

Именно он убедил его распустить наводившие страх на народ и ненавистные многим Суды независимости, и 7 марта 1927 года они прекратили свое существование.

Все работавшие в них судьями депутаты получили в подарок по машине, а Лысый Али продолжал служить своему хозяину в качестве своеобразного министра по особым поручениям и по-прежнему восседал за его обеденным столом.

Сохранил свое место среди «привычных джентльменов», как стали называть ближайшее окружение президента, и Кылыч Али.

И все же «Закон об охране порядка» Кемаль пока оставил в силе.

Реформы были еще не закончены, и ему нужна была плеть.

Так, на всякий случай…

Занимаясь делами внутренними, Кемаль большое внимание уделял и внешней политике.

После стольких лет разрухи, вызванной войной и иностранной интервенцией, страна нуждалась в такой внешней политике, которая могла бы обеспечить стране мирное, независимое существование.

— Мы, — говорил Кемаль, — приверженцы мира. Наша политика ставит своей целью обеспечение безопасности Турции. Она не направлена против какого-либо народа…

Если отбросить все эти общие и бессмысленные рассуждения, то Кемаль был сторонником политики «равноудаленности».

Иными словами, он желал быть со всеми и ни с кем.

Дружить со всеми, но при этом, не отдавая предпочтения никому, не вступать ни в какие блоки и союзы.

Была ли возможной такая политика?

На определенном этапе, да.

И он проводил ее…

Так, 17 декабря 1925 года в Париже был заключен советско-турецкий договор о дружбе и нейтралитете.

Для Турции этот документ получил особую значимость в период обострения её внутриполитической обстановки и одновременно конфликта с Англией по Мосулу.

Но если пока еще с дружественной Россией не было никаких проблем, то отношения Турции с мусульманским Ираном оставляли желать много лучшего.

Тем не менее, 22 апреля 1926 года Турция подписала в Тегеране Договор о нейтралитете со своим давним соперником на Среднем Востоке.

Он в значительной степени способствовал нормализации ирано-турецких отношений, носивших до этого напряжённый характер вследствие частых пограничных конфликтов, связанных, прежде всего, с волнениями и восстаниями курдов, как иранских, так и турецких.

Стороны отказались от всяких актов агрессии друг против друга, обязались не вступать ни в какие политические, экономические или финансовые соглашения, направленные против другой договаривающейся стороны.

В случае военного нападения на другую сторону они договорились сохранять нейтралитет, включая вооружённый, если будет иметь место попытка использовать территорию одной договаривающейся стороны для враждебных действий против другой договаривающейся стороны.

Договор предусматривал обязательство обоих государств недопускать на своей территории организации или групп, преследующих цели, враждебные другой стороне, и принимать меры против преступной деятельности пограничных племён.

Несмотря на договор, ирано-турецкие отношения и в дальнейшем неоднократно обострялись из-за пограничных конфликтов.

В 1927 году в связи с новой вспышкой волнений среди

курдов турецкое правительство послало иранскому правительству ноту ультимативного характера.

Однако оно отказалось принять ее.

Окончательное урегулирование спорных пограничных вопросов между Ираном и Турцией произошло в только 1932 году.

Тогда же указанный договор был возобновлён на новый срок.

Что же касается отношений Турции с державами-победительницами, они носили иной характер.

Даже подписав договор в Лозанне, эти державы, представленные, прежде всего, Англией и Францией и поддержанные США, не намерены были сразу отказаться от многих своих привилегий в Турции, полученных ими от султанской власти.

Как писал турецкий историк А. Ш. Эсмер, учредить новую основу после лозаннских межгосударственных отношений на принципах равенства для Турции «было не лёгким делом», руководители этих государств «привыкли к периоду капитуляций, и требовалось определённое время, чтобы они приспособились к новому положению»

Английская, а вместе с ней и французская дипломатия пытались использовать в своих интересах внутренние трудности Турции, нерешённые Лозанной вопросы, в частности экономические, чтобы помешать Кемалю стамстабилизировать положение в стране, ослабить его позиции в регионе и таким образом укрепить ещё более своё влияние на Ближнем и Среднем Востоке, заметно усилившееся после Первой мировой войны.

Урегулирование вопросов «лозаннского наследства» затянулось на многие годы, проходило в острой форме, при сильнейшем политическом и финансовом нажиме западных держав, и, надо признать, сопровождалось подчас значительными уступками со стороны Турции.

— Державы Антанты, — говорил по этому поводу Кемаль, — вбившие в свои надменные головы намерение быть безраздельно господами и властителями всего Востока, прекрасно оценили, что именно в этом господстве и его использовании заключается смысл их жизни и дальнейшее существование. Поэтому, чтобы обеспечить себе и впредь обладание Востоком и возможность его эксплуатации, державы Антанты во главе с Англией всемерно стараются уничтожить и раздавить нас…