Автобиография большевизма: между спасением и падением

Совсем недавно Преображенский и Бухарин написали вместе «Азбуку коммунизма», во время же дискуссии они столкнулись и разбежались в противоположные стороны:

«Знай дискуссии науку!

Смотрит Букой Аз на Буку».

Между сторонниками ЦК и оппозиции не выстраивается иерархия: для того и идет дискуссия, чтобы выяснить, кто прав (ил. 58).

«Уроки Октября»

В статье «Уроки Октября», опубликованной осенью 1924 года, Троцкий остановился на истории разногласий в ленинском окружении в период, предшествующий захвату власти большевиками. Бухарин отреагировал статьей в «Правде» «Как не нужно писать историю Октября (по поводу выхода книги т. Троцкого „1917“)», а затем вышли статьи Зиновьева, Каменева и Сталина, называвшие выступления Троцкого извращением истории Октября и подменой ленинизма троцкизмом.

«Никто не может стать Лениным. Но каждый из вас должен стать ленинцем» – с этим напутствием Троцкий надеялся стать наследником Ленина, связующим звеном между 1917 годом и новым поколением большевиков (ил. 59).

Ил. 59. Красный перец. 1924. № 12

Ил. 60. В партийной школе. Рисунок Л. М. Крокодил. 1925. № 2

В 1925 году сторонники ЦК позволяют себе смеяться над Троцким. Он уже оппозиционер, но изображение его пока довольно мягкое: «Тов. Троцкий задумал давать „Уроки Октября“. Придется ему сначала получать уроки ленинизма» (ил. 60).

Красная эсхатология

Партия руководствовалась эсхатологическим пониманием времени. Время воспринималось как линейное, двигающееся в одном направлении, к последней схватке с врагом и победе пролетариата в мировом масштабе. Выходя из ленинского Мавзолея, коммунист не мог сбиться с пути. Путь к светлому будущему, однако, не всегда был прямым. НЭП, например, расценивался как шаг в сторону. Но теоретически подкованный современник мог увидеть за маневрами ЦК прямую линию (ил. 61 и 62).

Ответственностью ЦК было определение магистрального пути партии, и о том, где он проходит, шли ожесточенные споры. Пути оппозиции назывались «уклонами». Большинство ЦК и оппозиция видели единую конечную цель, только оппозиция, по недопониманию или слабости характера, от нее отклонялась. Уже через год, в 1927 году, начнется разговор о контрреволюционности оппозиции: якобы оппозиция пытается направить партию вспять, реставрировать что-то из прошлых порядков (ил. 63).

На рисунке мы видим, что от магистрального пути партии отходят два ответвления, два идеологических уклона. Но рабочий класс и крестьянство не прислушиваются к оппозиции и остаются на правильном пути.

Ил. 61. Новый курс РКП. Рисунок Ник. К. Обложка журнала «Красный перец». 1924. № 1

Ил. 62. К XIII партсъезду. Рисунок Б. Ефимова. Крокодил. 1924. № 9

Ил. 63. На правильном пути. Рисунок Ив. Малютина. Крокодил. 1926. № 3

Ил. 64. Сообразительный меньшевик. Крокодил. 1925. № 41

На рисунке «Сообразительный меньшевик» (ил. 64) запечатлен враг в виде человека, который старается остановить локомотив истории. Меньшевик мимикрирует под революционера. На самом деле он вредитель и двурушник – грехи, которые через год-два будут уже приписываться оппозиции. Меньшевик заявляет: «Буржуазия меня упрекает за то, что я пользуюсь красным флагом. А я ведь употребляю его на то, чтобы останавливать локомотив истории».

Новая оппозиция

XIV партийная конференция (апрель 1925 года) провозгласила новую политику в деревне: государственный кредит крестьянам увеличивался, все занятые в сельском хозяйстве получили право участия в различных формах кооперации, меньше препятствий чинилось при сдаче земли в аренду и найме сельскохозяйственных рабочих, несмотря на то что все эти меры развивали буржуазные отношения на селе. Бухарин охарактеризовал новый курс как запоздалое и необходимое развитие НЭПа в деревне, а солидарный с ним Рыков добавил, что разделение социальной верхушки деревни на «кулака» и «хозяйственного мужика» неправомерно и что необходимо «признать неизбежность при современном восстановительном процессе роста в деревне отношений буржуазного типа». Усмотрев в объединении всех слоев зажиточного крестьянства в «буржуазный слой» ставку на кулака, Каменев и Зиновьев сформировали в период между XIV конференцией и XIV съездом партии так называемую «новую оппозицию», которая предупреждала о кулацкой опасности.