Автобиография большевизма: между спасением и падением

На другом рисунке Б. Ефимова (ил. 48 на вкладке) приводятся слова Г. Е. Зиновьева: «Партия, управляющая государством, не может превратиться в Ноев ковчег, где собраны семь пар чистых и семь пар нечистых», – кошмар выражается гиперболизацией фракционности и классового загрязнения. Коммунистическая партия должна была быть единой и однородной. Проникновение в ее ряды чуждых элементов вызывает ужас. Большевик времен НЭПа всегда спрашивает себя, чьи интересы та или иная оппозиционная группировка на самом деле представляет. Ведь у буржуазии нет своих политических организаций, и она может действовать только через РКП.

Ил. 50. В свете событий. Рисунок Б. Антоновского. Смехач. 1924. № 9

Дискуссии повторялись из года в год и, по мнению триумвирата, только мешали нормальной коммуникации внутри партии. Московский рабочий на ил. 49 указывает, что спор в ЦК запутал электрические провода и парализовал партийную работу. Сзади за ним наблюдают вожди Белого движения в эмиграции: П. Н. Врангель, П. Н. Милюков, В. М. Чернов и Ф. И. Дан[2247].

Б. Антоновский также цитировал Зиновьева: «Чем же объяснить, что оппозиционеры так прямо попали пальцем в небо, когда кричали, что мы погибаем? Я могу дать только один ответ: они не туда смотрели. Они смотрели вверх, а не вниз, не на процессы, происходящие в рабочем классе» (Из речи тов. Зиновьева на Ленинградской губпартконференции) (ил. 50).

Рисунок изображает триумф Зиновьева над оппозицией. Ленинградская организация видела себя оплотом пролетарской сознательности, а сторонников оппозиции считала мелкобуржуазным элементом, чьи политические представители были мягкотелы и истеричны. Нечего было удивляться, что именно они отошли от магистрального курса истории и сорвались в пропасть.

Ил. 53. РКП перед зеркалом. Рабочая Москва. 1923. 8 декабря

Ил. 54. За починкой аппарата. Рисунок Л. М. Рабочая Москва. 1923. 13 декабря

Ил. 55. Ошибка вышла. Рабочая Москва. 1923. 20 декабря

Другой рисунок Б. Антоновского построен на контрасте между деревом партии, которое зеленеет за счет «ленинского призыва», и засохшим суком под названием «Оппозиция» (ил. 51 на вкладке).

Ответственен за уход за партийным деревом Емельян Ярославский как руководитель ЦКК. Он уверен, что партия сама себя очистит: «Ну, этот сук нечего и отпиливать. Сам засох, сам и отвалится». Никаких силовых приемов.

Непрерывность дискуссий позволяла изобразить их даже в виде «забиакального» круга (ил. 52 на вкладке).

Ил. 56. На дискуссионном ухабе. Рабочая Москва. 1923. 30 декабря

Здесь подразумевается игра слов: забияка – забиакальный – зодиакальный. Знаки зодиака: Стрелец – Сапронов, Козерог – Сталин, Водолей – Каменев, Рыба – Дзержинский, Овен – Бухарин, Телец – Зиновьев, левый Близнец – Томский, правый Близнец – Демьян Бедный, Рак – Пятаков, Лев – Троцкий, Дева – Землячка, Весы – Сольц, Скорпион – Радек. Этот шарж блещет самоиронией. Его автор – сторонник большинства ЦК, но в принципе он мог бы быть и оппозиционером. Представители соперничающих платформ перемешаны.

На многих карикатурах 1923–1924 годов сторонник ЦК изображен как рабочий, с усами и кепкой. Почти всегда ему противостоит очкатый оппозиционер из интеллигенции (ил. 53).

Узнает ли рабочий себя в партийной зеркале? Не кривое ли зеркало? Не оторвался ли аппарат от партийной массы?

Иногда рабочему приходится что-то подправлять или чинить: «Чудно, право… Говорят, весь аппарат не годится. А мы кой-какие колеса переставим, некоторые винтики сменим, смажем, почистим – и гляди, как заработает!» (ил. 54).

Поломки, мешающие партии полностью выражать интересы рабочих, подлежат легкой починке – на то и рабочий, мастер такого дела.

Но при этом дискуссии оздоровляют партию. Тщетны надежды буржуазии на раскол среди большевиков:

«Капитал: Ага, коммунисты сорятся… Хорошо! (из газет).

Он же: Кара-ул! Дискутировали-дискутировали… А бьют они меня еще крепче!» (ил. 55).

Преображенский становится объектом пока еще только для шуток, но происходит это все чаще.

Преображенский носится все с тем же грузом критических предложений в адрес демократического централизма, не понимая, что дорогу он выбрал непроходимую: «Оппозиция: Кажинный год … На ефтом самом месте!..» (ил. 56).

Ил. 57. Оппозиционная музыка. Рабочая Москва. 1924. 13 января

Ил. 58. Азбука дискуссии. Рабочая Москва. 1923. 23 декабря

Барабан Преображенского не выдержал беспрерывного повторения все тех же проектов резолюций, которые партия отказывается одобрять (ил. 57).