Базис. Украина и геополитика

География места, геополитическое положение в огромной степени влияют на экономику. То, что возможно в Швейцарии или Великобритании, в таких странах, как Китай, Россия или Индия, будет невозможно и пагубно. Английское прецедентное право, фантасмагорически принятое в Китае, привело бы к огромным потрясениям и жертвам. Также слепое копирование экономических методик от страны к стране приводит к обнищанию такой страны и выгодно лишь с точки зрения геополитической борьбы. Вспомните результаты «шоковой терапии» в 1990-х в России, которую наивно проводили под кураторством Джеффри Сакса: тотальное разворовывание огромного государственного сектора экономики, названное «приватизацией», жесткая олигархизация экономики, массовое обнищание, теневой вывод огромных средств и ресурсов за границу и почти полная деградация государства с центробежными процессами и конфликтами, закончившаяся дефолтом 1998 года. Конечно, Джеффри Сакс и его апологеты могут сегодня заявлять, что «неудачи» шоковой терапии в России связаны, прежде всего, с частичным неисполнением или искривлением его «советов», но это всё пафос, а есть факт кураторства и результата. Я ни на секунду не сомневаюсь в том, что Джеффри Сакс не глупее меня или других критиков и экономистов того времени. Это умнейший человек, и он не мог не предвидеть результатов своей деятельности: «Усопшему мир, лекарю пир» (One man’s meat is another man’s poison). Или: «То, что русскому хорошо, немцу смерть» и наоборот. Особенно ярко это звучит в контексте появления «шоковой терапии» на основе опыта послевоенной части Германии ФРГ, когда первично посредством нее положительным образом преобразилась экономика ФРГ в постнацистской Германии. Апологеты правильности применения шоковой терапии в России могут сказать: «Ну как же, шоковая терапия реально помогла многим странам, например, постсоветской Польше». Я им отвечу: «Шоковая терапия помогла только тем странам, в которые заливалась одновременно с ней огромная адекватная финансовая помощь. И «странно», что эта помощь заливалась только тем странам, которые геополитически являются вынужденными союзниками и сателлитами США. Шоковая терапия «удивительно» сработала лишь в странах, выгодных США в геополитическом плане». Я рассматриваю Джеффри Сакса с его шоковой терапией в России исключительно как агента влияния США, который нанес России, как извечному геополитическому сопернику США, удар, сопоставимый с разрушениями Второй мировой войны, последствия которого Россия преодолевает до сегодняшнего дня. Я не берусь оценивать с этической точки зрения, осознано ли он это сделал или его использовали втемную, но акцентирую внимание на том, что это очень умный человек и ему должны поставить в США памятник за то, что он подарил США как минимум десятилетие беззаботного процветания. В то же время оговорюсь по поводу этики, осознанности или использования Джеффри Сакса «втемную»: это очень спорный вопрос, потому как Сакс сам заявлял, что одной из главных причин неудач шоковой терапии была недостаточно адекватная внешняя финансовая поддержка его реформ. В любом случае, проведение реформ «как в других странах» под руководством и советами иностранцев – мероприятие очень сомнительное. Успех таких реформ изначально, первично и почти во всем зависит от выгодности для страны постоянного гражданства и местопребывания действительных семей «реформаторов». Джеффри Сакс – гражданин США, и любимая им семья живет в США. Было бы странным думать, что его реформа удастся и принесет пользу прямому геополитическому сопернику его родной страны. Особенно если вспомнить о работах Бжезинского или многих других геополитиков.

Тот же Китай, посмотрев на реформу «шоковой терапии» (а она ему очень настойчиво предлагалась) и на происходящее на пространствах постсовка, кардинально другим образом провел свои преобразования. Результат – по многим показателям это первейшая мировая экономика. Китай не стал следовать «советам» и принял доктрину реформы «70 процентов последнего советского прошлого – это хорошо, а 30 необходимо исправить» и жесткого контроля коррупции. Потому как без контроля коррупции любые реформы изначально обречены на провал, а без учета истории и опыта прошлого государство обречено на повторение ошибок. Дэн Сяопин вошел в историю как строитель и реформатор великой державы, а вот на постсоветском пространстве таких аналогов нет.