Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Но вернемся к Российской империи и евреям. С XIX века, с появлением национализма, на религиозную ненависть постепенно наслоилась еще и национальная, поэтому различные ксенофобы начали еще больше обвинять евреев во всех грехах мира, а особо примитивные однозначные вообще рисовать мировой еврейский заговор, перекладывая свое мракобесие на свою же болезненно-примитивную фантазию. Кроме того, что спецслужбы Российской империи в конце XIX – начале XX в. пытались перетянуть мнение масс с бытовым вековым антисемитизмом путем представления революционных объединений как еврейского заговора, в империи распространялся радикальный национализм. Естественно, Российская империя поддерживала русский национализм. В начале XX в. массово распространяются черносотенные (самоназвание «Черная сотня» от низовых сотен К. Минина во времена Смутного времени (1598–1613 гг.), хотя на самом деле черносотенцы не имели отношения к апеллируемым процессам в истории и являлись продуктом крайнего мракобесного национализма) националистические организации. Различные «Союзы русского народа», «Русские монархические партии», «Союзы Архангела Михаила» объединяли малограмотное население на борьбу с революционерами и «жидомасонским» заговором. В советской историографии черносотенные русские националистические организации в Российской империи оценивались как «ретрограды, спекулирующие на невежестве и ужасном социальном положении народа, стремящиеся всеми правдами и неправдами удержать рушащееся здание царизма». С этой оценкой я во многом согласен, хотя, может, и не так категорично. Террор между революционерами и националистами нарастал, как и погромы еврейского населения. Пиком националистического мракобесия стало дело Бейлиса в 1911 году, которое было переквалифицировано из бытового убийства в дело о еврейском «кровавом навете» и по которому официально судили не имеющего никакого отношения к убийству Менахема Менделя. Процесс многократно описан. Тот, кому интересно, насколько мракобесными могут быть антисемитизм и националистические взгляды, может поинтересоваться темой во множестве литературных и исторических источников. Процесс был очень громким, и звучал не только на всю Российскую империю, но и на всю Европу. Кстати, сегодня могилу мальчика, якобы убитого Бейлисом, на Лукьяновском кладбище в Киеве опекают уже украинские националисты. В этом, конечно, ничего нет плохого. Но всё же показательно трансцендентное единение в создании идолов национализма. Вроде как нацистское «черное солнце», руны, свастики, тайные знаки и прочая «полумагическая» чепуха популярны у всех националистов.

Это мракобесие и далее подогревало бегство евреев из империи, а те же, кто оставался, по разным причинам, всё более радикализировались и уходили, кто в религию и сионизм, а многие и в социал-демократическую и революционную среду. К 1917 г. в различных революционных организациях, как запрещенных в Российской империи, так и легализованных, было очень много евреев, потому как они искренне желали изменить жизнь к лучшему, и не только свою, но и всего общества.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное