Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Царь Петр Великий свозил и сзывал со всей Европы тогдашнюю «интеллигенцию», жесточайшими репрессиями вырубывал место для науки и искусства в обществе. Екатерина II понимала значение интеллигенции, всячески расширяла науку и переписывалась, заигрывала с идеологами эпохи Просвещения Вольтером и Руссо, пытаясь сделать просвещенных людей даже за границей лояльными к ее власти. А Николай II так и не понял важности включения интеллигенции в управление страной и достижения ее лояльности. Тот же Сталин, не имея даже приблизительных жизненных образовательных возможностей Николая II, понимал значимость лояльности интеллигенции. Противников среди интеллигенции он уничтожал, нейтральных контролировал, а лояльных возводил в ранг партийной элиты. Вся лояльная интеллигенция имела такие же государственные машины, водителей, дачи, пайки, премии, обеспечение, что и правящая элита, куда он интегрировал лояльную интеллигенцию. Вспомните только борьбу за лояльность М. Горького.

Компанию Сталина, известную как «борьба с космополитизмом» (1948–1953 гг.) необходимо рассматривать исключительно с позиций борьбы за лояльность интеллигенции и возможного оттока ее из СССР на Запад, в частности в воссозданный тогда Израиль. Сталин болезненно воспринял воссоздание Израиля не как социалистического государства, хотя питал огромные надежды и прилагал немалые усилия для его создания. Для этого стоит всего лишь поинтересоваться игрой разведок, дипломатическими усилиями, поставками оружия и прочими аспектами, предшествовавшими началу образования современного Израиля. Сталин чувствовал себя обманутым и понимал возможные последствия образования капиталистического Израиля, когда евреи, а за ними и еврейская интеллигенция, ученые, многие из которых уже тогда разочаровывались в сталинском коммунизме и понимали утопию коммунизма, могут желать исхода в новый Израиль (а под этим соусом и на Запад), и все исходящие отсюда, как политические, так и социальные, экономические и научные последствия. Сталин не был антисемитом, и множество евреев участвовали в управлении СССР (как и другие национальности) и были включены в самую высшую элиту страны. Хотя сегодня многие евреи пытаются это опровергнуть тем, что, мол, и евреев Сталин «гнобил», закрывая их синагоги и ущемляя культуру. Но Сталин не «гнобил» ни евреев, ни украинцев, ни русских и никакие другие национальности по этническому признаку, кроме тех, кто в годы войны имел высокий процент антисоветского коллаборационизма (вроде крымских татар), а по идеологическому классовому признаку – «классовых врагов и их пособников». Сталин и коммунисты наравне с синагогами закрывали православные церкви, кирхи, да и любые религиозные объекты, одновременно подавляя, исходя из политических возможностей, центробежный национализм и подпитывающие его культуры. Евреев среди коммунистов было множество, кто бы что ни рассказывал, и они также участвовали в репрессиях, в их организации и идеологическом обосновании, как и все прочие национальности. В том числе репрессируя и своих национальных соотечественников. Но с образованием Израиля, как нового государства, многие из советских евреев начали задумываться о том, что в новом Израиле они смогут создать новое государство, учитывая исторический опыт, в том числе и советский, в чем-то пагубный, а в чем-то полезный, притом со своими соотечественниками по национальному признаку и общности культуры и религии. Возможный отток или стремления к оттоку еврейской интеллигенции во враждебное идеологически государство создавали огромные принципиальные риски для существования СССР в будущем. Поэтому Сталин и начал компанию «борьбы с космополитизмом». Ею он хотел попытаться обособить интеллигенцию от Запада, подавить «низкопоклонство перед Западом», привить чувство превосходства и как минимум сгладить чувства ущербности, малости, неравности во всем местной советской интеллигенции в сравнении с западной. Но суть лежит в понимании важности лояльности интеллигенции к правящей элите и наличие ее в управлении государства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное