Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Как только государство теряет связь с интеллигенцией, утрачивает ее лояльность и интеллигенция начинает от него отдаляться, государство становится на путь разрушения. Это одна из аксиом государственного существования в принципе, и она всегда подтверждается историей. Репрессии в этой кампании «борьбы с космополитизмом», прежде всего, коснулись евреев и интеллигенции. Со смертью Сталина данная компания была не завершена, как и готовившаяся новая репрессивная волна по очередной смене-перезагрузке политической и репрессивной диктаторской элиты. Всё это на фоне смягчения «диктатуры пролетариата» последующими руководителями СССР после Сталина создало предпосылки для падения страны-утопии. Ведь чем больше утопия отходит от реальной эволюции, тем более необходимыми становятся значительные репрессивные действия. Кстати, касательно Сталина и его отношения к образованию государства Израиль даже как капиталистического государства, на втором месте после идеологического стоял геополитический фактор: образование Израиля с передачей ему тогдашних палестинских земель забило клин в отношениях Великобритании со всем арабским миром. Поэтому любой Израиль был выгоден Сталину, хотя, конечно, он бы хотел коммунистический. А учитывая тогдашнее влияние СССР и Великобритании, во внешнеполитическом смысле, борьбы дипломатий и разведок, появление Израиля во многом должно быть благодарно Сталину[22]. Поэтому, когда некоторые еврейские деятели, особенно националистической среды, заявляют о гонениях Сталина на евреев, они лукавят, пытаясь выдать одно за другое.

Можно сказать, что евреи, которые остались в стране после революции и приняли ее, активно участвовали в создании и функционировании СССР до 1948 г. Та же часть евреев, как и остальных этнических групп, которая не приняла Совок по капиталистическим, националистическим и религиозным убеждениям, активно репрессировалась. После 1948 г., с образованием Израиля и ослаблением машины репрессий с 1953 года, исход евреев из Совка увеличивался в зависимости от многих факторов, а в особенности от разности экономических возможностей для них в других странах (в первую очередь в США, Западной Европе и Израиле) по сравнению с СССР. До самого падения СССР множество евреев, как и других национальностей, поддерживало Совок, вплоть до сегодняшнего дня, считая его одной из попыток человечества создать более справедливое общество максимально равных возможностей в противовес биологической дарвинистской формуле «выживает наиприспособленейший». Но в то же время абсурдным будет мнение, широко распространенное в 30-х годах XX века, о том, что большевизм имеет еврейское лицо и Совок является коммунистическим еврейским заговором. Этот ложный распропагандированный тезис стал одной из причин дичайшего в истории человечества геноцида более 6 млн ни в чем не повинных евреев в Холокосте.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное