Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

С точки зрения геополитики, места́ геополитических хабов, обменных стыков геополитических платформ, географических сужений между платформами предрасполагают к концентрации циркуляции, обмена по ним ресурсов, товаров и информации. Таможенный пост поставят на дороге в ущелье между горами, где вынужденно проезжает множество людей и товаров, а не на горе, где изредка пастух пасет овец. Чем более концентрированный поток циркуляции, обмена, опта, тем он более выгоден. Поэтому места геополитических хабов (обменников) подразумевают прежде всего выгодность обмена ресурсами и информацией. Любые блокираторы этого обмена вступают в противоречие с геополитической предрасположенностью места. Жесткие блокираторы вроде идеологий обществ, предрасполагающих к закрытию или ограниченности мест геополитического обмена, вроде становления иудаизма в начале нашей эры сносятся и угнетаются влиянием окружающих геополитических платформ, стремящихся к обмену. Об этом говорит яркий опыт еврейской государственности, а также есть еще много примеров в истории.

Украина – это своего рода геополитическая копия Израиля. Сравните геополитическое расположение стран. Украина также является огромным, в 25 раз большим, чем Израиль, геополитическим хабом. Украина, как западная оконечность Дикого поля, одновременно продолжение и связующая часть огромной Евразийской геополитической плиты, упирающейся в Карпаты, – первый выход на протяжении нескольких тысяч километров к южным морям бассейна Атлантического океана. Здесь же, на этом выходе, она имеет и сухопутную связь с Балканской геополитической плитой и посредством Дуная коммуницирует со странами Центральной Европы. Вспомните древнегреческие колонии: Борисфен, Тира (Белгород-Днестровский), Ольвия, Херсонес, Калос-Лимен и многие прочие, служившие коммуникаторами обмена между Дикой степью, скифами и Грецией. Сама протяженность Украины с запада, от Карпат и Польши, до восточных открытых пространств по равнине делает ее идеальной для прохождения по ней главной сухопутной Евразийской торговой хорды по линии Шанхай – Роттердам. Кроме этого, через Украину проходит исторический торговый путь с севера на юг («Из варяг в греки»), а сама страна является значительной геополитической частью Балтийско-Черноморской дуги. Без Украины не может быть никакого Междуморья Пилсудского или Речи Посполитой в геополитическом плане. Без Украины проход Евразийской хорды северней делает этот торговый путь менее выгодным и более затратным. Протяженная, равнинная и плодородная территория Украины создает огромную площадку для хозяйственной жизнедеятельности с уникальными возможностями. По сути, Украина – это одно из выгоднейших мест в мире для экономического развития, конечно, если изначально обращать на это внимание, расширяя и развивая геополитические экономические предрасположенности, а не закупоривая их.

Мало того, Украина, как и Израиль, лежит на пересечении идеологической, мировоззренческой, пусть более размытой, чем религиозная, разности между Западной Европой и Азией. Если бы Украина смогла встать, возвыситься над этой идеологической разностью, а не кидаться со стороны в сторону, то значение страны могло бы уже стать идеологическим и основополагающим для окружающих и предрасположенных коммуникационно частей Евразийской платформы. Идея национализма, идея украинской нации, «нации превыше всего» является для Украины антигеополитической, заглушающей ее местоположение потому, что окружающие нации и государства также имеют эту самую простую и примитивную идею. Польша превыше всего. Россия превыше всего. Румыния превыше всего. Венгрия превыше всего. Зачем им идея «Украина превыше всего»? На мировоззренческом уровне между Востоком и Западом, между Европой и Азией Украина мечется уже всё свое становление с XVII века. И что? Такая идеология рвет Украину на части, а попытки возложить на нее еще и идею национальной уникальности и вовсе ставят государственность страны под вопрос. Зачем такая Украина соседям? Что она национализмом или разностью между Европой и Азией может дать разным сторонам и чем она может для этих сторон быть? Лишь фронтом борьбы изначально с последующим поглощением большим меньшего, как уже случалось не раз в истории Украины. Поэтому национализм и натягивание на себя западного или восточного вектора развития для страны в идеологическом плане смертельно, пагубно и, главное, направлено против ее геополитического положения. Поэтому пока Украина не усвоит данный урок, она всегда будет фронтом, а спустя время ее поглотят более сильные, экономически значимые соседние объединения. И не просто поглотят, а превратят во фронт или в лучшем случае в пограничье со всеми исходящими отсюда последствиями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное