Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

С точки зрения геополитического места Украины, места трансфера между огромными экономическими и географическими объектами была бы продуктивна и предрасполагающая развитие идеология объединяющая, а не разделяющая. В начале 2000-х я был поклонником космополитизма, надеясь, что американский космополитизм и либеральная демократия станут для мира единящим началом, сконцентрируют усилия человечества на глобальных проблемах выживания. Я надеялся, что США, став мировым гегемоном, объединят мир и совершат перезагрузку для нового уровня развития цивилизации. Но это было самообманом. США заявляли одно, а делали другое. Получив огромные бонусы от развала СССР, США ни Латинской Америке – зоне своего исключительного влияния панамериканского мира, ни Мексике, находящейся в непосредственной близости, ни даже Пуэрто-Рико не дали ровным счетом ничего. Либеральная демократия по факту не является идеологией, на основе которой объединить мир, а лишь ее частью. Это просто красивая обертка эволюционного пути развития, и не более. Ее лишь используют в геополитической борьбе. Но где в этой борьбе Украина? На месте фронта? Между мировоззрением Азии и Европы? Между христианством и исламом? Между православием и католицизмом? Фронт, разделяющий экономическую мощь Евразийской геополитической платформы? Фронт борьбы между морскими и сухопутными державами при временном доминировании морской парадигмы, причем противоестественной для Украины, путем пропаганды политического национализма «разделяй и властвуй» и обертки эволюции «либеральной демократии»? Украина на сегодняшний момент не имеет идеологии, которая была бы стержнем единения окружающих ее геополитических партнеров. Украина, как новое государство, лишь имплементирует уже давно существующие идеологии, часть которых явно противоречит ее трансферному геополитическому положению. То есть современные идеологии ее разрывают и уничтожают. Потуги внедрить либеральную демократию вырывают ее из исторического, а главное, экономического пространства геополитической платформы, потому как кайлом, зубилом этого отделения является по факту политический национализм. Для сохранения государственности и более-менее спокойной продуктивной жизни Украине необходимо вообще идти по пути чистой экономики без идеологического окраса или «придумать» и воплотить в жизнь идеологию, которая станет объединяющим началом, действительно интересной для всего окружающего мира.

Любая идеология всегда начинается с религии и отношения к Богу, потом следует философия, а на основе этого формируется политическая идеология. Такой порядок присущ всем существующим идеологиям. То есть, по сути, будущая идеология должна будет объединить основные религии, их тенденции и учения, на этой базе сформировать логическую причинно-следственную связь с философией, а потом начнут вырисовываться и политические балансы. В начале 2000-х я попытался озвучить такую идеологию и в результате издал в 2008 году «Идеологию разума», в которой попытался превознести главные идеи в каждой базисной существующей мировой религии: политеизма, иудаизма, буддизма, христианства и ислама, сформировал вокруг них философию в причинно-следственных связях и политическую идеологию для возможного продуктивного единения всей цивилизации на планете Земля. Звучит, конечно, на грани фантасмагорического идиотизма, но всё же… Сегодня я лишь посмеиваюсь над собой и своей оценкой образовательного восприятия мира. Среднестатистический человек начинает зевать, когда ему пытаешься объяснить и подчеркнуть главные идеи христианства или ислама, не говоря уже об исторических производных политеизма или сути буддизма. До философии уже не доходишь, потому как он совсем засыпает и утрачивает возможность восприятия информации. Даже моя попытка описать идеологию в самых простых, примитивных сентенциях мною успешно провалена. Конечно, с одной стороны, мой ничтожный литературный «талант», а с другой – низкий уровень образования и интересов масс населения сделали свое дело. Позже на своем YouTube-канале (https://www.youtube.com/watch?v=H1eX_NGjowg) я попытался снять часовой ролик с простым описанием основ идеологии, но понял, что и пиарщик я тоже никакой. В результате моих потуг вышла прекрасная книга для людей, которых одолевает бессонница. Книга от бессонницы «Идеология разума» моего авторства гарантирует Вам крепкий и здоровый сон буквально если не с третьей, то с десятой прочтенной страницы! Рекомендую (промошутка). Но в связи с тем, что я все-таки переживаю за Украину, за место, где я живу, за близких и окружающих, я таки решился написать хоть что-то более простое и доступное о месте Украины на карте мира. Может, хоть это читателю даст понимание того, где мы живем, и как то, где мы живем, влияет на нашу жизнь, поможет задуматься о геополитическом месте Украины и его значении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное