Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Для Украины залогом успешного, а может, и великого, развития является следование экономической прагматичности англосаксов, исходя из своих геополитических предрасположенностей, а не в ущерб им. Космополитизм, веротерпимость, политика подавления закупоривающего политического национализма и разграничения его с доминантой культурного позволит сконцентрировать экономический и транзитный потенциал всей Евразийской платформы, поднять уровень образования и вывести Украину к формированию кардинально новой идеологии, служащей базой по аналогу с еврейским иудаизмом или другими более поздними идеологиями цивилизационного рывка. Надо вспомнить геополитические причины развития всех предшествующих государств и причины их падения. Сила и слабость Украины в ее месторасположении, и в рамках геополитической предрасположенности на основе космополитизма и экономического прагматизма возможно применить именно сильные стороны геополитического места себе во благо. Вспомните Киевскую Русь, которая сформировалась под влиянием торговых путей на основе языческого космополитизма, а потом приняла новую христианскую идеологическую парадигму. Но современное состояние идеологии в мире, а сегодня оно стоит на грани необходимости появления нового как в преддверии смены геополитических, так и идеологических мировых парадигм, предоставляет Украине благодаря ее срединному месту огромные возможности. Неужели мы пойдем путем «шароварщины» и окунемся в губительный примитивизм гордыни «мы превыше всех», став фронтом вместо объединителя?

10. Россия и Украина

Украина – это самое большое государство, полностью находящееся в Европе. Украина – первое государство в Европе, с которого начинается древняя Дикая степь, историческая основа Евразийской геополитической платформы. Украина – первое государство Европы, береговая полоса которого является первым значительным выходом к глубокому морю в Европе. Украина – первое государство в Европе, выходящее в исторической Дикой степи к границам Балканской геополитической платформы.

Украина – это первая государственная территория в Европе, которая исторически, технологически и цивилизационно объединила в себе два разных мира, два разных цивилизационных мировоззрения – кочевого и земледельческого в попытке создать свое государство в XVII веке – Гетманщину, Войско Запорожское. Такие попытки были и на других территориях, но в Европе это впервые происходило именно на территории Украины. Здесь объединились под влиянием, конечно, прежде всего, фактора географии, фактора соприкосновения степи и земледельческой лесополосы мировоззрение кочевника и земледельца. Свобода и воинственность кочевой степи с оседлой культурой старателя-земледельца.

Мало того, исторически территория современной Украины находилась под влиянием открытой и протяженной равниной границы с запада (с Польшей), севера и востока. Древняя Украина – Волынь, Киевщина и Черниговщина сначала соседствовала с протяженной открытой границей Дикой степи, а потом, после падения Киевской Руси и исторического перехода к новым геополитическим центрам Вильно, Москвы и Кракова, уже обосабливалась условной границей исторических областей от этих центров в их геополитическом противостоянии. То есть исторические области Украины находились под постоянным влиянием не только степи с юга, но и разных геополитических центров с севера.

С взаимно пронизывающего, взаимно проникновенного, взаимно разностороннего взаимодействия культур кочевого и оседлого образа жизни, с синтеза Запада и Востока началось формирование того, что сегодня называют украинской нацией. С одной стороны, ее базой стали древние славянские племена, с другой – племена кочевников Дикой степи, печенеги, половцы, черкасы (берендеи).

Сегодня украинские националисты пытаются вывести корни украинской нации чуть ли не от ариев и шумеров или кельтов и скифов. Но в этом больше синтеза безграмотности и огромной любви к родине. Такая «медвежья услуга» лишь вызывает улыбку у остального мира. Более взвешенные и образованные в историческом плане люди ведут историю Украины от Киевской Руси. Но даже данный подход, по моему субъективному мнению, к формированию исторических основ современной украинской нации как сообщества достаточно иллюзорен, потому как Киевская Русь была тотально уничтожена монголо-татарским нашествием и культурная связка современной Украины с Киевской Русью является условной, хотя и глубинной в культурном плане религии. Это очень спорный вопрос в сфере деятельности профессиональных историков: где больше культурного наследия Киевской Руси? В современной Украине, стольном граде Киеве, Чернигове, Волыни или в северных, «слабо славянских» землях Пскова, Новгорода и Ярославля современной России, куда реже доходили кочевники. Думаю, что ни один современный историк (не публицист и пропагандист) не сможет дать однозначный ответ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное