Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Поглощение территорий Украины ярко продемонстрировало всему миру мощь Евразийской геополитической платформы. В условиях доминирования морской парадигмы над сухопутной. В условиях предрасположенной геополитической отсталости больших длительных сухопутных коммуникаций. В условиях низкого потокового обмена информации на огромных пространствах Российской империи. В условиях необходимости сильной централизованной власти для удержания обширных территорий с оборотной медалью консерватизма. Российская империя в XIX веке, как космическая черная дыра, стала поглощать окружающие территории платформы вплоть до ее опор. Рост империи в XIX веке поразителен и демонстрирует то, что даже при отсталом уровне технологий коммуникаций, опираясь на экономическую, прежде всего, составляющую, Евразийская геополитическая платформа предрасположена к быстрому единению и способна стать величайшей экономической базой планеты. Само по себе большее предрасположено поглощать и интегрировать меньшее, но в рамках географических разделителей. По сути, разрастание Российской империи по Евразийской геополитической платформе было остановлено появлением на ее просторах разделяющего политического национализма и других идей либеральных «свобод», которые демонстрировали ее отсталость. Национализм, да и другие идеи, был разнесен по Европе в ходе наполеоновских войн. Не было бы национализма, народы не смогли бы сформировать свои идентичности, а принципы единения по признаку вассалитета суверена подчиняли бы территории более сильному, бо́льшему суверену. Начало массового распространения грамотности, географических карт, возможности идентифицировать свою малую родину с религией, языком, культурой, одеждой, кухней привели к росту воображаемых сообщностей по идентичным признакам, сформировав понимание нации. Влияние национализма ярко видно в XIX веке. Еще до наполеоновских войн была разделена Речь Посполитая, а спустя лет двадцать в Польше вырастает национальное самосознание. Если до национализма формирование государства было уделом элиты и их борьбы за власть и богатство, преподносимое захваченной территории, то после появления национализма в борьбу за формирование государства вмешивается идея единения народа как одной идентичности. Речь Посполитая была расчленена под давлением экономических факторов раздела пирога между элитами, находящимися в междоусобной борьбе и примкнувшими к более сильным внешним игрокам со своими уделами. После появления национализма вопрос уже стоял не в восстановлении уделов магнатов и элиты в рамках Речи Посполитой, а в государстве одной нации – поляков. В государстве Польша. Но даже при колоссальном росте польского национализма Польша сама по себе не смогла преодолеть и оторвать себя от влияния всей геополитической платформы. Экономические центростремительные силы были более сильными, чем националистические центробежные. Экономические, потому что именно они являются основой военного строительства. Без контроля экономической базы военные бессильны, что показали различные восстания в той же Польше. Поэтому Польша появилась лишь после революции в России, и то с одобрения более крупных внешнеполитических игроков, которые выставили Польшу в противовес России.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное