Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

В современной украинской истории больше чувств и политики, чем самой истории. В школах Украины преподают национальную историю, которая мало того что написана авторами из изгнанной диаспоры вроде О. Субтельного и прочих, так еще и наполнена чувством постоянного национального унижения и «гнобления». Такая чувственная история не продуктивна, потому как закладывает целым поколениям комплекс обиженности и ущербности, а также желание отомстить. Но мстить кому? Русским за царизм? А царь-то был русский? Может, Екатерина II была русской? России за коммунизм? А был ли Сталин русским? А как же Хрущев, Брежнев и Черненко? А как же 3,5 млн членов КПУ? Национальный окрас истории в современной Украине делает ее смешной и унизительной. У Украины есть фактическая история, которая представляет историю в сухих фактах, в прагматичных, не в красочных и чувственных, причинах и следствиях. Но в Украине я почти не встречал незаангажированных взглядов. Поэтому читать про одни и те же события необходимо разные источники, противоположные источники, лучше несколько – тогда начнет проявляется правда. И факт в том, что история Украины, России и Польши очень близки и взаимодополняющие. И невозможно вычеркнуть из истории целые пласты, как сегодня пытаются сделать в Украине, оставляя лишь черный чувственный взгляд на целые периоды истории. Не всё в истории СССР было пагубным для Украины. Не всё в истории Российской империи было пагубным для Украины. Мало того, там было много полезного. И чем больше пройдет времени, тем сильнее это полезное будет проявляться, потому как, зачеркнув историю, общество утрачивает опыт, наступая на «те же грабли» и требует восстановления памяти. И история современной Украины это доказывает. Сравните рост экономики, промышленности, науки, образования, населения в Советской Украине с периодом ее независимости. По прошествии 30 лет уже невозможно всё спихнуть на «кровавое наследие Совка». При этом кровавом Совке всё росло, а где этот рост теперь? Прошло 30 лет! Депопуляция в постсоветской Украине только на 2013 год достигла 6 млн человек. В 1991-м было 52 млн, а сегодня? Затмили голодомор 1932–1933 гг. Теряла ли Украина территории при «проклятом Совке»? Ездили ли «совки» на черновые работы или руководили по всему миру постройкой огромных инфраструктурных объектов, электростанций, плотин и заводов? Что полезного вынесли и сохранили из истории СССР? Какой опыт внедрили? Китай принял доктрину «70 хорошего и 30 плохого» и взлетел до небес за эти 30 лет, а мы? В 2014 году «победил» Майдан на почве недовольства засильем коррупции и желания жить как в Европе. Где побежденная коррупция после семи лет победившего майдана и «помощи» новых избранных западных союзников? Где членство в Европейском союзе? Нет. Почти всё оказалось обманом и использованием Украины в геополитической борьбе. Если бы мы уважительно относились к своей истории, а не сформировали ее в современном виде лишь на почве национального унижения, то вынесли бы из всего предыдущего полезный опыт и применили бы его на практике, как это сделал Китай. Но мы вычеркнули и заплевали историю, пожиная сегодня результат однобокого переписывания. Какую пользу несет современная переписанная история, которую преподают в учебных заведениях Украины? Что Россия враг? Сможет ли эта история сохранить государственную независимость Украины, противопоставляя Украину России? Что она даст, кроме фронта борьбы между США и Россией, что она дает, противопоставляя себя геополитическим предрасположенностям Украины? Выиграет ли от этого страна? Только проиграет, как и показывают по факту последние 30 лет. Мы потеряли почти во всем, спустившись с первой десятки мест в мире до уровня захудалой аграрной державы, сырьевого донора. А что дает России такое 30-летнее развитие Украины? Пользу? Она также потеряла многое, но сегодня в ней хотя бы происходит осознание своего геополитического положения. В отличие от нас, она меньше плевала на историю, хотя и остановилась ненамного раньше нас, а мы продолжаем плевать. Нет страшнее разожжённой распри между братьями: мы ругаемся и уничтожаем друг друга, а прибыли получают на офшоры другие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное