Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Очень от ученических пакостей страдал учитель истории Василь Васильевич Бубенщиков, так как он был слеп и в минуты, когда оставался без сопровождающей его практикантки, ему всячески наносили вред, в том числе и физически, дав щелчок по лбу или привязав шнурки к стулу. Это было редко, противно, а подавляющее большинство учеников осуждало такое и считало низостью. В нашей параллели его никто особо не обижал, а вот старший класс был довольно отчаянный, о его проделках знала вся школа, этим, бывало, занимался. Впоследствии Бубенщиков стал достаточно известным человеком в Украине из-за своих националистических и жестко антисоветских взглядов. Он активный участник развала Совка, и сегодня у него берут интервью, как при СССР у ветеранов. Еще в советские времена он своеобразно преподавал историю, которую действительно хорошо знал, но акцентировал внимание на том, что ему было выгодно. К нему относились в школе с сочувствием и пониманием, потому как считали, что «антисоветчина» исходит из личной обиды, связанной с потерей зрения. Страшно и одновременно странно, когда вся жизнь человека прошла в обиде на молодость или мне это только показалось. Общаясь с ним на уроках, можно было заметить по мелким колкостям, замечаниям, упоминаниям его глубокую обиду, выросшую в ненависть к Совку.

Но более всего издевались над Нинель Валентиновной – учителем черчения. Нет, не явно, а за глаза. Как представлялось мне тогда, это была фанатичная сталинистка, требовавшая жесточайшего порядка. Если не ровно лежали карандаш или линейка на черчении. Если карандаши на чертежах. Если на парте предметы, не связанные с черчением. Если не ровно стал или не четко отвечал. Если в чертеже была неточность хотя бы на миллиметр или неправильный размер и наклон шрифта описания. Всё это гарантировало двойку. Чертеж на пятерку сегодня бы, наверное, сделал бы не каждый принтер. Порядок, доведенный до абсурда, объяснялся требованием точности черчения как науки. Все знали, что ее сын участвовал в строительстве космодрома Байконур, «при проектировании которого любые ошибки и неточности в чертежах могли принести фатальные последствия и потери не только для космонавтов, но и для всей любимой нами Советской Родины». Единственной возможностью иметь хорошую оценку по черчению была явная показательность в заинтересованности в предмете. Поэтому ученики были вынуждены ходить за учительницей толпами на переменах, делая вид, что без черчения жить не могут. Всё это выглядело довольно циркообразно. Отчаявшиеся получить у нее четверку пакостили ей безмерно и при любой возможности. Бывало, что ее кабинет в школе по несколько дней стоял без единого стекла в окнах – их полностью выбивали. Сам кабинет напоминал пустыню с партами, потому как все наглядные материалы и пособия были спрятаны под замок, другие нещадно уничтожались и похабились. Если оставался какой-нибудь ею недопитый кефир, во время минутного ее выхода в стакан быстро досыпался мел. Обувь жестко связывалась шнурками. Доска иногда натиралась парафином (а это был скандал на всю школу, поэтому парафином проводили лишь полоску). Ее ничто не останавливало, а она успокаивала себя (у нее был железный характер), что выведет всех на чистую воду и добьется даже вопреки желаниям учеников знания ее предмета.

Иногда во время ее дежурства по школе она устраивала массовые занятия физкультурой на школьном дворе, и человек двести приседало под ее четкий, резкий, командный голос: «Делай раз, делай два, делай три, делай четыре!». Это выглядело футуристично и забавно, многие не выдерживали происходящей массовой фантасмагории и смеялись. А она подбадривала: «Эй, а ну на соседа не заваливайся». А ученик специально заваливался на соседа, ухахатываясь. Но угроза получить по черчению двойку все-таки дисциплинировала, и даже восьмые классы, разминая руки, громко и четко повторяли считалку, как первачки: «Наши пальчики устали».

В то же время за ребят, у которых Нинель Валентиновна была классной руководительницей, она стояла горой. Они были для нее лучшими учениками в школе, и она везде и во всем их рьяно отстаивала и защищала. Поэтому, когда я разговаривал с учениками ее класса на тему: «Не сошли вы там еще с ума с Нинель Валентиновной?» – они обычно отвечали: «Вы её просто не понимаете, она барышня, конечно, со странностями, но не хуже, чем все остальные, и в обиду нас не дает». Кстати, именно в ее классе было множество хулиганов, которых она защищала до последнего перед другими учителями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное