Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Основным и главным недостатком совкового высшего образования была его недостаточная специализация. Но, с другой стороны, добиться такой «заточенности» на знания будущей профессии в условиях коммунистической идеологии было тяжело. Особенно в гуманитарном направлении. Потому как узкопрофессиональные предметы зашоривались идеологическими, общими. Так же, как в постсоветской средней школе базовые размывались университетскими. По моему глубокому убеждению, школа должна давать основополагающую базу знаний, а университет узкопрофессиональную, затачивать знания до конкретной профессии в состояние иглы. Советская же высшая школа, особенно в 1980-х, уже выпускала специалистов широкого профиля. Да, они были профессионально образованы, но их профессиональное образование было слишком общим, слишком универсальным и не глубоко научным. Выпускали инженера. Он был грамотный, образованный, но недостаточно специализированный. Узкую специализацию он уже приобретал непосредственно на работе. Хотя система высшего образования в 1970–1980-е в СССР выпускала до 370–400 разновидностей специалистов в полном охвате человеческой деятельности. Не забываем, что Совок постоянно с конца правления Сталина входил в узкоограниченную пятерку стран мира, которые могли полностью самостоятельно производить любые известные человеческой технологии предметы и товары. И обычно в этой пятерке Совок занимал второе после США или третье место, даже в самых узкоспециализированных отраслях технологий и производствах.

Один из отцов-основателей русской системы образования Михаил Ломоносов считал, что на первом году (начальном этапе) обучения необходимо обязательное посещение всех лекций, на втором – специальных циклов, а на третьем – прикрепление студентов к отдельным профессорам для «упражнения в одной науке».

Вообще, система советского образования восходит к идеям немецкой системы образования Вильгельма фон Гумбольдта с тремя ступенями: первая – средняя 10-летняя школа, вторая – среднее профессиональное и специальное образование, третья – высшее и инженерное образование.

Одним из достижений революций 1917 г. в России стало равноправное открытие дверей для высшего образования женщин. До этого оно было ограничено доступом к курсам (в основном медицинским), женщина в университете была редкостью по сравнению с сегодняшним днем. И только за год до революции женским курсам было предоставлено право выдавать дипломы о высшем образовании. Так же, где лучше, где хуже, обстояли дела с высшим образованием женщин и в передовых странах того времени. После революции со 2 августа 1918 г. в России было введено полностью бесплатное образование, а пол перестал иметь значение для поступающих в высшие учебные заведения. Под давлением влияния революций в России и последовавших революций в других странах активизировалась эмансипация женщин, им было предоставлено право высшего образования и избирательное право во многих передовых странах мира.

Сразу после революции в 1918–1919 гг. в губернских-областных индустриальных центрах создавали университеты. В это время появились десятки новых учебных заведений. Акцент, прежде всего, делали на технические и инженерные специальности. А юридические и филологические угнетались и подменялись факультетами общественных наук. Исторические науки во многом уходили в разряд откровенной пропаганды.

С 1923 по 1950-е гг. при Сталине частично была возвращена плата за обучение: невысокая, но чувствительная для основной массы населения с ее заработками. Годовая плата в университете примерно составляла до 500 рублей (1947 г.), или 10 % среднего годового заработка рабочего. От платы освобождались военные, крестьяне, инвалиды, безработные (а их было очень мало и по уважительным причинам), пенсионеры (так же, как и безработные), стипендиаты, герои и кавалеры орденов СССР. Плата не взималась в высших партийных учебных заведениях, на рабочих факультетах и в педагогических техникумах.

То есть дискриминация образования проходила по политическим мотивам коммунизма: классу пролетариата, партийной и военной (ВЧК-НКВД-КГБ приравнивались к военным) прослойке в получении высшего образования предоставлялось полное стимулирование. Огромное внимание в вузах СССР уделялось коммунистической пропаганде. Считалось, что человек, которому советская власть давала высшее образование, должен стать «уверенным апологетом распространения коммунистической идеологии, убежденным коммунистом, активным строителем коммунистического общества, коллективистом, патриотом, интернационалистом с высокими гражданскими и нравственными качествами, готовым защищать честь социалистического отечества».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное