Базис. Украина и геополитика

Но это лишь моя личная футуристическая мечта о перезагрузке человечества. Мечта о том, что Украина, исходя из ее выгоднейшего центрального положения, сможет стать базисом основания и единения нового витка развития мира. Что идеология сделает уникальной ее культурный суверенитет до нового витка смены парадигм, как в геополитике, так и в идеологии. Красиво петь, одеваться, иметь герб или гимн и проч. хорошо, но не уникально. А создать и воплотить в жизнь новую парадигму с зазором на мировую – куда сильнее. Тем более для этого есть все природные условия, назревающая смена геополитической парадигмы предрасполагает к этому, а существующая секуляризация создала вакуум для заполнения новым. Мало того, такое схождение «звезд», как предрасположенность геополитики, секуляризационный вакуум идеологий, технологии, молодое государство, редко случается в истории. Разве не стоит им воспользоваться? Необходимо лишь задуматься и поставить цель, используя образование и существующие технологии.

Следует вспомнить Киевскую Русь, которая возносилась в похожих, но более сложных условиях. Сегодня Украина не разделена на степную и земледельческую цивилизации. Сегодня Украина и окружение более населены. Существуют развитые технологии, начиная от экономических, оканчивая процессуально юридическими. Обмен и накопление знаний значительно упростился. Киевская Русь укрепилась в своих границах благодаря более продвинутой идеологии христианства над политеизмом. Она была интересна племенам, которые жили в зачатках шаманизма, и вызывала удивление и желание у людей с мышлением воплотить и осмыслить идеологию христианства. Христианство в сравнении с шамаизмом и политеизмом менее кровожадно и более сбалансировано, безопасно для жизнедеятельности человека. Мало кто задумывается, но жить в меньшем страхе, в обоснованном и логичном мире – это огромный приоритет. Вроде того, что современная Украина хочет жить благостно, как в Европе. Создавая новую идеологию, которая гармонично поглощает христианство и другие религии, используя свое геополитическое положение, Украина сама может стать желанной, сама стать примером. А для этого необходимо понимание своего геополитического места, уменьшение коррупции, развитие экономики и повышение образования. И Украина станет идеологически распространяющей страной. Необязательно принимать мою идеологию, хотя какая она моя, если сотни лет по частям существует в других религиях? Можно развивать более простую парадигму вроде генерального обновления либерализма. В Украине достаточно интеллигенции, которую надо занять, профинансировать, чтоб она выработала пусть небольшую, но уникальную в чем-то политическую идеологию, которая была бы интересна окружающим. Это станет знаменем, за которым могут пойти другие, а геополитические выгоды Украины помогут распространить данные идеи. Конечно, в любом случае необходимо помнить о прагматичности и «первородном грехе» лжи и лицемерия, о том, что не существует «честных» людей, а всё регулируется противовесами и страхом возмездия, как это ни страшно звучит. Такова природа человека.

В идеале я вижу Украину страной-централией, а не страной-фронтом, окраиной или буфером (притом не важно, с чьей стороны). Украина сегодня находится на грани потери своей государственности из-за входа в клинч со своим геополитическим положением. Если она опять превратится в третьестепенную часть Речи Посполитой, Балтийско-Черноморской дуги, Междуморья, которую из нее создают сегодня США, или в российскую Малороссию. Будет как минимум обидно за утерянный шанс. Первично мне не нравится ни то ни другое. Не потому, что названия разные или другие. Не потому, что мне не нравятся поляки, русские или американцы. Там везде богатые культуры. Не потому, что здесь будет потеряна государственность или она станет чисто декларативной. А потому, что мои потомки будут лишены лучшего, но упущенного шанса. Потому, что своя рубаха всегда ближе к телу, чем чужая или висящая рядом. Одно дело жить там, где ты все знаешь, а немножко другое, когда тебе приходится подстраиваться. Иммиграция – это очень тяжелый выход. Потому как «хорошо там, где нас нет» не всегда является правдой. Миллионы уехали и далеко не все нашли себя в кажущихся им благополучных странах. Ведь там, за границей, тоже есть свои элиты, у них есть свои дети и на то, чтобы влиться в их жизнь, необходимы поколения. Да и то не всегда. Поэтому и я не как свидетель истории, а как очевидец делаю всё возможное не в интересах истины, а в интересах правды (шутка с намеком на свой «первородный грех»). На самом деле, как и любой человек, я беспокоюсь о себе лично, своем положении, чтобы избежать возможной бойни в месте, где я живу, уйти от нестабильности со всеми множественными негативными вариантами.