Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Так вот, женщины Великобритании, причем лишь замужние, получили избирательное право в 1918 г., а в полном объеме только в 1928 г. Германия также в 1918 г., а в период с начала нацизма (с 1933 по 1948 г.) женщины в этих странах были лишены такого права. Нидерланды дали избирательное право женщинам в 1917 г. Вудро Вильсон убедил конгресс США в 1920 г., девятнадцатой поправкой в Конституцию, запретить дискриминацию избирательного права по половому признаку, что предоставило равные избирательные права женщинам в США. Канада дала свободу голосования всем женщинам только в 1919 г. за исключением провинции Квебек (1940 г.). Швеция – в 1919 г. Франция только в 1944–1945 гг. Италия – в 1946 г. Япония – в 1945 г., а Швейцария в 1971 г. Вот так Совок напугал пролетарской революцией (или переворотом, кому как нравится) всю мужскую половину мира (шутка, но с огромной долей правды).

Отмечая 8 Марта – Международный женский день, многие забыли суть праздника и как он появился. Недаром украинские националисты вроде памятистирателя В. Вятровича пытаются отменить и забыть этот день, потому как единственная их задача – переписать историю. Они хотят предать забвению то, что борьба за права женщин в начале XX века велась прежде всего коммунистическими движениями, и не только в царской России. 8 марта 1908 г. на демонстрацию в Нью-Йорке за равноправие женщин вышло 15 тыс. женщин. В то время каждый год женщины по всему миру бастовали и выступали за свои права. Точной единой даты еще не было, но выступления обычно проходили в марте. Многие сегодня забыли, что Февральская революция в России произошла 8 марта 1917 года (по-новому, григорианскому календарю) или 23 февраля (по-старому, юлианскому). Женский «рабочий» феминизм, эмансипация и борьба за свои права сыграла огромную роль в революции в России[10].

В апреле 1917 г. женщины в России законодательно получили право голоса. До этого частичное право голоса женщины имели лишь Новой Зеландии, Австралии, Финляндии (которая тоже входила в Российскую империю), Норвегии, Дании и Исландии. Грамотные люди помнят об этом. Современный буржуазный Запад в страхе перед революционным потенциалом женщин оседлал конька для контроля над ним: поэтому мы и видим там сегодня феминизм, борьбу за права сексуальных меньшинств. То есть сексуальная подоплека в накоплении недовольств революционных настроений масс взята под контроль и «перехвачена». Сегодня множество западных грантов выдается активистам борьбы за «свободу женщин и эмансипацию, гендерное равенство», заодно подтягивая их и группируя вокруг якобы «западных политических ценностей». Но до появления культуры хиппи (1960–1970 гг.) западное общество было фактически пуританским и в нем среди молодежи постоянно зрели революционные настроения. Молодые всегда жаждут больше секса и соответственно свобод, чем пожилые, которые их назидают. И именно культура хиппи сыграла существенную роль в окончании войны США во Вьетнаме, а также сексуальная раскрепощенность конца 1980-х в СССР с рок-культурой повлияла на окончание войны СССР в Афганистане. Сексуальная раскрепощенность, которая находится в стадии подавления, повышает революционные настроения, нигилизм, отвергает устои и скоординированность общества, разлагая его. А средства современной массовой информации могут раздуть и довести революционные настроения до пожара. Если не дать людям «трахаться» так, как они хотят, то они могут «трахнуть» запрещающего – это давно усвоили на Западе как четкий элемент слова «зрелищ» в фразе Ювенала «Хлеба и зрелищ», которым емко римлянин выразил желания черни. Поэтому на Западе демонстрации за равенство прав по половым признакам начала XX века превратились к окончанию столетия в цветастые парады геев, лесбиянок и сексуальных меньшинств различных привязанностей. Сегодня на Западе выход сексуальной энергии молодежи направлен не в революцию, а в ублажение людей с повышенными гормонально-сексуальными потребностями, в парады и веселье, в погашающий друг друга фактор, а эти люди очень общественно активны. У коммунизма начала века забрана сексуальная притягательность молодежи и женщин, поэтому западное общество постоянно раскручивает тему феминизма и свободы, чтобы она не вернулась в поле нарастания революционных настроений, к коммунистам и прочим левым утопистам.

Отклонение от общепринятой сексуальной «нормы» еще до второй половины 1960-х гг. считалось уголовным преступлением в Великобритании (поправку Лабушера отменили только в 1967 г.). А до этого в самой «продвинутой» стране мира Великобритании (всего за 20 лет до падения СССР) гомосексуальность уголовно наказывалась[11] или принудительно лечилась гормональной терапией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное