Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Революции всегда сначала приносят максимум свободы, а потом происходит откат к уже проверенным консервативным ценностям, взглядам и общественному укладу. Степень этого отката зависит от множества условий и бывает разной. Если кто-то вспомнит, то после большевистской революции (или переворота, как кому нравится) в России женщины получили от большевиков не просто полную свободу, а абсолютную. Не просто голосование, равные с мужчинами права, а свободный институт брака, семьи, верности. Но это были лишь послереволюционные порывы.

В царской России, как и сегодня, преобладало следующее мнение: «кто за девушку платит, тот ее и гуляет». Пришедшие к власти коммунисты вроде Александры Коллонтай (кстати, первая женщина-министр в истории) считали такое отношение к женщине засильем буржуазного строя и провозглашали свободу отношений. В Гражданскую войну доходило до абсурда, когда на улицах вывешивали провокативные листовки, провозглашающие «Декрет об отмене частного владения женщинами», призванный «освободить женщин от власти буржуазии».

После прихода к власти коммунистов с подавлением рыночных отношений и значительного уменьшения влияния денег на положение человека в обществе отношения между женщиной и мужчиной тоже изменились. Борьба феминисток за уравнивание женщин и мужчин привела к тому, что женщин, пребывавших на содержании мужчин, стало меньше, а авторитет таких женщин сошел на нет. Труд в СССР превозносился превыше всего, поэтому иждивенчество и содержание женщин депопуляризировались. Равные права заключались в равном труде, в равных отношениях, в равных тарифах на оплату, отпусках и т. д. Обязанности также становились равными с правами. Монетизация привлекательности и сексуальности была в массе общества сведена к минимуму. Сегодня женщина, потратившая на вечерний макияж 100 евро, задумается, стоит ли ей идти на свидание в кафе за 10. «Тюнинг и апгрейд» женского тела с полнодневным проведением времени в салонах, модная одежда, «гламурный» образ жизни автоматически подразумевают содержание и уход за счет мужчины, потому как даже дамы с наследственным капиталом и таким образом жизни рискуют его утратить, оставляя без контроля. В СССР не стало капиталистов – и денежные рыночные отношения свелись к минимуму. Соответственно, в сексуальных отношениях, да и в отношениях между мужчиной и женщиной, влияние денег стало минимальным. Секс за деньги был сведен к минимуму. Люди занимались сексом исключительно бесплатно, в порядке взаимообмена, взаимоудовлетворения, но в подавляющем большинстве случаев из симпатии и привязанности. Проституция, по сравнению с сегодняшним днем или с царской Россией, была сведена к минимуму из-за значительного уменьшения влияния денег и рыночных отношений (что в свою очередь имело и печальные последствия в статистике повышения фактов изнасилований, потому как выплеск мужского тестостерона был ограничен низким уровнем проституции).

Если вы посмотрите советские фильмы, особенно сталинского периода, то обратите внимание на женский феминистический задор, пропагандистское равенство в отношениях между мужчиной и женщиной, равную соревновательность в труде. Почти все картины пропагандируют равенство и общественное превыше всего, а лучшие советские комедии подстебывают мужчин тем, что у женщин выходит лучше трудиться. И на фоне этих передовых отношений возникает любовь. Такой феминистической пропагандой пронизаны почти все фильмы сталинской эпохи: женщина – равная мужчине труженица и равноценный ему (если не больший) член «общества строителей коммунизма».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное